国民力量党议员 Kim Ung 在法庭上听取了与被指为“检察机关教唆举报”疑惑核心证据的当事人 Jo Seongeun 的通话录音后表示：“声音确实是我的，但对内容没有记忆。”
10日，Kim 议员作为证人出庭，出席了由首尔中央地方法院刑事合议第27庭（审判长首席法官 Kim Okgon）审理的检察官 Son Junsung 涉嫌公务上泄露秘密等罪名的公判，并作出了上述主张。
该录音是2020年4月3日 Kim 议员与 Jo 之间通话的内容。当天被高级公职人员犯罪调查处指出为第一份举报状和实名判决书按“检察官 Son－Kim 议员－Jo”顺序传递的日期。录音中包含了“举报状的初稿将由我们制作后发给您”等发言。
当高级公职人员犯罪调查处检察官询问“我们”指谁时，Kim 议员回答称：“应该是把我和举报人合在一起称为‘我们’，当时与有线频道A事件相关的举报，是由汝矣岛国会出入记者、瑞草洞记者、共同民主党高层关系人等多方综合而来”，并表示“也不记得举报状初稿是从谁那里收到的”。
高级公职人员犯罪调查处检察官又就当时在即时通讯软件Telegram消息尾部保留的“Son Junsung 发送”标记发问，质疑“我们”是否指 Kim 议员本人和时任大检察厅（最高检）搜查情报政策官的检察官 Son。
但 Kim 议员称：“这种可能性相当低”，“如果当时认识到这是来自大检的话，我的行为本身就会有所不同。”
对于在录音中对 Jo 表示“（向首尔）南部地方检察厅提交举报状吧。如果不是南部，（首尔）中央地方检察厅就有点危险”的部分，他解释称：“当时从记者那里听说中央地方检察厅的侦查非常具有党派性”，“这并非我的判断，应推定为只是原封不动地转述了从某人那里听来的话。”
至于后来又更正为应向大检察厅公共犯罪搜查部提交举报状一事，他表示：“如果我当时与检方有紧密协商的话，一开始就会说要向大检提交。”
关于通过Telegram向 Jo 传送举报状后留下“炸掉聊天房间”（意指删除对话）的字样，他称：“所有政治人物都是这么做的。”
他承认与检察官 Son 关系熟悉，但主张自从2020年7月总统 Yoon Suk-yeol 以检察总长身份进行首次人事调整后，到2020年4月15日总选之前，两人一直没有联系。
此前，高级公职人员犯罪调查处于去年5月起诉了检察官 Son，并判断与 Kim 议员之间的共谋关系可以被认定。但由于根据《高级公职人员犯罪调查处法》并无直接提起公诉的权力，遂将案件移送检察机关。
Kim 议员被控在2020年4月总选前夕，共谋通过举报形成对当时执政阵营不利的舆论，并与当时开放民主党候选人 Choi Kangwook 等执政阵营人士之间，两度收发举报状及实名判决书。
然而，检方以缺乏从检察官 Son 传递至 Kim 议员的证据等理由，对 Kim 议员作出了不起诉处理。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
