警方调查婴儿弃置“婴儿保温箱”案件
美国婴儿避难处法案：优先保护生命而非惩罚引发共鸣
在有分娩记录但未进行出生申报的新生儿开展全面排查的同时，关于将刚出生的婴儿遗弃在“婴儿安全岛”的行为应如何处罚的讨论正在进行。
原则上，“婴儿安全岛”属于遗弃婴儿行为。但考虑到在父母无法抚养孩子的情况下，“婴儿安全岛”可能是为了挽救孩子生命所做出的最佳选择，因此是否可以仅仅将其视为处罚对象，存在争议。如果给“婴儿安全岛”贴上违法的标签，那么难以抚养孩子的父母最终可能被逼到杀害和遗弃婴儿这条绝路上。
警方目前决定，以是否与“婴儿安全岛”运营机构进行过咨询为标准，来决定是否立案。不过，社会上围绕应将“婴儿安全岛”视为遗弃还是视为保护的争论预计仍将持续。
本月7日，警察厅表示，截至前一天下午2时，已接到867起未登记出生的新生儿案件，其中780起正在调查中。在这些案件中，已确认死亡的新生儿多达27名。
其中相当一部分下落不明的未申报新生儿，很可能被交给了“婴儿安全岛”。截至本月5日上午，在首尔地区38起未申报出生新生儿的调查请求中，有27起被确认与“婴儿安全岛”遗弃或委托有关。在光州·全南地区，38起案件中也有29起被推定为“婴儿安全岛”遗弃或委托案例。
警方已着手查明“婴儿安全岛”相关案例中是否构成遗弃犯罪。判断标准是是否与“婴儿安全岛”运营机构进行过咨询。警方近期对法院判例进行自我分析后发现，在因将婴儿遗弃于“婴儿安全岛”而被起诉的案件中，大部分被判有罪，只有1起因存在咨询记录而被判无罪。法院认为，该案并非遗弃婴儿，而是经与运营机构协商后，将婴儿进行保护性委托。
原则上，即便是把婴儿放在“婴儿安全岛”后离开，也可以适用刑法上的遗弃罪和遗弃婴儿罪。根据当时亲生父母是否具备抚养能力等情况，量刑轻重会有所不同。
但也有意见认为，在生活困难等导致难以抚养孩子的环境下，“婴儿安全岛”可能是为了挽救孩子生命而做出的最后选择，仅靠处罚并非良策。
即便是在将遗弃婴儿视为重罪的美国，如果把婴儿遗弃在政府指定地点，也不予处罚的“安全婴儿庇护法”也在实施。该法律与“婴儿安全岛”一样，曾被批评为可能助长放弃抚养和遗弃婴儿，但在“首先要防止婴儿死亡案例”的共识形成后，于2008年在全美推行。
韩国刑事司法政策研究院首席研究委员 Seung Jaehyun 主张，“询问‘婴儿安全岛’是合法还是非法并无意义”。他指出，“婴儿安全岛”本身确实属于遗弃婴儿行为，因此在法律上属于违法，但在“婴儿安全岛”已成为保护婴儿生命的最后手段的情形下，用合法与非法的概念去衡量是否适当，值得怀疑。
Seung 研究委员7日做客 YTN 广播节目《News King Park Jihoon》，强调称：“在无法预见的环境下分娩时，为让婴儿不被杀害、能够成长为社会一员而设立的制度，是否应以遗弃罪加以处罚，现在就下结论未免过于草率”，“保护婴儿的生命更加重要”。
他接着表示：“如果要立刻营造一个让这些孩子能够作为社会成员健康成长的环境，就必须引入分娩告知制度和出生登记制度，并实施可以保护产妇的保护性分娩制度”，“既然出生告知制度已经（在国会）通过，现在正是要努力引入保护性分娩制度，并防止其带来的放弃抚养等副作用的时候”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
