在国内首次引入可同时摄取药片和液体的“双重剂型”容器的 hy(原韩国Yakult),在针对南阳乳业提起的专利权侵权诉讼中也告败,在与南阳乳业围绕瓶盖展开的一系列“瓶盖诉讼战”中接连饮恨。


hy“MPRO3”与南阳乳业“后生元 Inner Care”

hy“MPRO3”与南阳乳业“后生元 Inner Care”

View original image

据法律界7日消息,首尔中央地方法院民事合议第61部(审判长 Kim Seyong)在 hy 和 Natural Way 以南阳乳业为被告提起的专利权侵权禁止等请求的一审中,于上月30日以“难以断定两种设计具有相似的审美感受”为由,驳回了 hy 等方的请求,判决原告败诉。


2012年,Natural Way 开发出了可在同一容器内分离、保存不同物质的双重剂型产品。这是一种可以防止药片与液体混合后成分和口感发生变化的创意商品。获得该产品独家供应权的 hy 将自家产品如“胃(Will)·肠(M·Pro)·肝(Coupers)”等制成双重剂型。2019年,又推出应用专利瓶盖的“MPRO3(M·Pro3)”,使消费者可以同时服用药片和液体。


hy 与南阳乳业之间的诉讼战始于2021年2月。起因是南阳乳业将双重剂型产品“后生元 Inner Care”分为“肝 Protect”“肠 Protect”“胃 Protect”三种上市。


hy 和 Natural Way 称:“南阳乳业产品的内盖设计与 Natural Way 于2018年申请专利的注册设计相同。南阳乳业应依据《设计保护法》停止侵权行为,并拆除相关物品和设备”,并据此提起了专利权侵权禁止等请求。


一审法院较之设计的共通点,更加关注差异点,支持了南阳乳业一方。同时表示:“一般消费者看到南阳乳业产品透明的内盖时,可以立即看清内部,从而同时感受到立体感和清爽感”,“部分不透明的 Natural Way 注册设计则会给人以简洁而坚固的印象。”法院还指出,从正面观察时,注册设计与南阳乳业内盖分别为长方形和梯形等其他差异之处。


hy 在收到判决书后,需要在两周内决定是否上诉。但由于在其他诉讼中败诉已成定局,此案在二审中推翻判决的可能性看来并不大。


此前,南阳乳业针对 hy 提起诉讼一事,反向提起了确认注册设计权利范围的诉讼。专利法院认为“难以认定双方设计相似”,支持了南阳乳业一方,该判决于今年5月在大法院最终确定。


hy 在另行提起的不正当竞争行为禁止等请求诉讼中也败诉。hy 表示:“‘双重剂型概念’和‘胃·肠·肝产品线’是通过持续努力打造的成果”,并请求“禁止照搬该概念的南阳乳业产品的生产和销售,并废弃成品”。



但一审合议庭虽表示“承认 hy 为开发双重剂型产品进行了投资和努力”,却同时认定“双重剂型容器这一概念早已为公众所知”。其意旨在于,该概念属于任何人均可自由使用的公共领域中的抽象创意。法院还以1973年在德国公开的专利发明与 hy 产品的技术构想相似为依据。最初不服一审判决的 hy 撤回上诉后,该判决由此最终确定。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。