在围绕肉毒杆菌毒素(BTX)制剂间接出口流程展开的Medytocs与食品医药品安全处之间的行政诉讼中,法院支持了Medytocs一方。由于国内BTX企业因类似原因与食药处陷入法律纠纷,此次判决预计也将对今后这些企业的诉讼产生影响。


Medytoks公司的肉毒毒素(BTX)制剂“Medytoksin注”。 [图片由Medytoks提供]

Medytoks公司的肉毒毒素(BTX)制剂“Medytoksin注”。 [图片由Medytoks提供]

View original image

大田地方法院行政第二庭(审判长法官 Choi Byeongjun)于6日下午在Medytocs针对大田食药厅厅长提起的、要求撤销制造销售中止命令等处分的诉讼中,判决支持Medytocs的诉求。同时,法院也接受了Medytocs方面提出的、请求撤销食品医药品安全处对其部分BTX制剂产品作出的品种许可取消处分的诉求。


此前,食药处以2020年10月Medytocs的BTX制剂“Medytocin(50·100·150·200单位)”和“Coretox”部分产品未取得国家放行批准,或违反标示记载规定为由,对其作出了品种许可取消以及召回·销毁的处分。Medytocs对此提出反对,一方面申请停止执行食药处的处分,另一方面提起要求撤销该处分的行政诉讼。此后,随着法院批准了Medytocs提出的停止执行申请,Medytocin等产品一直正常流通。


本次诉讼源于对BTX制剂间接出口流程的不同解读。Medytocs以间接出口的形式出口BTX制剂,即先向国内贸易公司或批发商供应BTX制剂,再由贸易公司将其出口到国外。在这一过程中,公司未取得国家放行批准就将BTX制剂交付给贸易公司,而食药处将此认定为在国内销售。


根据《药事法》,在国内流通的生物制药品必须取得食药处的国家放行批准,以确认是否发生变质或混入异物。国家放行批准是由食药处对制造和质量管理相关资料进行审查,并经过检验后,按每一生产批次进行批准。相反,出口用药品无需取得国家放行批准,但不得在国内流通。食药处以此为依据,认定Medytocs将出口专用药品在国内销售,构成违反《药事法》,因而作出品种许可取消处分。


几乎实现“完胜”的Medytocs表示,将致力于实现产品的正常出口。Medytocs相关负责人称:“随着本次判决使相关产品摆脱了许可取消处分,我们将专注于提升品牌形象,尽快实现正常化”,并强调:“将构建符合全球标准的体系,杜绝此类问题再次发生。”


相反,食药处相关负责人表示:“尚未收到判决书,目前正在等待”,并称:“将在分析判决书后决定今后的应对方向。”


不仅是Medytocs,多家BTX企业也因类似原因与食药处进行诉讼,因此此次结果预计也将影响到它们的案件。食药处在Medytocs之后,亦以同样理由,对继续出口BTX制剂的国内5家企业——Hugel、PharmaResearch、Jetema、Korea BMI、Korea BNC等作出了BTX制剂品种许可取消处分。除Hugel外,其余企业还被处以6个月内全部制造业务停工的处分。除生产BTX制剂的大熊制药外,大部分国内企业都遭遇了类似处分。这些企业同样在向法院提起行政诉讼的同时,申请了对食药处处分的停止执行假处分。随着法院同样批准了假处分,这些企业的产品目前仍在正常出货。


本月4日,食药处又以Huons Biopharma的BTX制剂“Liztox注射液100单位”在未取得国家放行批准的情况下在国内销售为由,作出了取消品种许可并在6个月内停止全部制造业务的处分。Huons Biopharma立即表示反对,称“在本次处分违法、不当这一前提下,将积极采取包括提起异议在内的一切必要法律措施”,因此外界预计其将走上与前述企业类似的应对路径。



对于本次判决,业内一致发出欢迎的声音。BTX行业一位相关人士表示:“作为首个对食药处提起诉讼的企业,Medytocs取得了良好结果,预计将对其他即将宣判的企业诉讼结果产生积极影响。”另一位相关人士也称:“此次判决意味着食药处作为行政处分依据所提出的逻辑已经被推翻”,“对本次判决持鼓舞态度,并将采取必要的应对措施。”


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。