国民力量举办“福岛核电站处理水全国大讨论会”
“即使排放核污水,对国内也无影响”
有核能专家称,即使日本福岛核污染水排入海洋,国内渔民一年中暴露在放射能中的剂量要达到安全标准值1毫西弗(1mSv),也需要耗时6000亿年。也就是说,即便福岛核污染水排放,对韩国国内几乎没有影响。
由国民力量党智库汝矣岛国政研究所所长Park Suyoung议员等人主办的“福岛核电站污染处理水国民大讨论会”5日在国会议员会馆举行,作为讨论会嘉宾出席的专家们作出了上述说明。
首尔大学医院核医学科教授Kang Geonwook表示:“我平时是把放射性物质注入患者体内进行诊断或治疗。一般用于治疗时注入的水平是70亿贝可(Bq),用于一般诊断、痴呆、癌症等疾病时大约是1亿贝可。”他称,“福岛(污染水)中的氚只有1500贝可。实际上毫无意义。”
Kang教授补充称,即使福岛核污染水排放入海,要让韩国国民在1年内累计暴露到相当于年剂量标准1毫西弗的水平,也需要6000亿年的时间。他反问说:“如果我们的渔民活6000亿年,在这期间持续暴露,才会达到1毫西弗。我们国家有人能活6000亿年吗?”他接着强调:“关于儿童是否危险的问题也很多,可是有能活600亿年的孩子吗?”
首尔大学原子能政策中心首席研究委员Park Sangdeok将福岛的水分为三类。他指出,应当区分穿过核电站的地下水“污染水”、经过多核素去除装置(ALPS)的“污染处理水”,以及将其稀释后的“污染处理稀释排放水”。
Park委员介绍说:“这种排放水是把日本标准中每升含6万贝可氚的水稀释40倍,变成每升1500贝可。由于世界卫生组织(WHO)饮用水标准是每升1万贝可,因此科学家们才一直说其低于饮用水标准。”他同时表示:“既然说是饮用水标准,那当然是可以喝的。但就像上厕所时有洗手池和马桶,虽然两者用的是同一种水,却不会有人特意用马桶里的水洗手。这种违反常识的事是不会做的。”
当天的讨论会以大学生、上班族等普通国民直接向专家嘉宾提问并听取答复的形式进行。一名大学生Kim Geon提问:“为什么非要选择排放这种方式,难道没有更好的办法吗?”Park委员回答说:“除了排放之外也有其他方法。这里要考虑的是安全性和经济性。就按现在方式直接排放也完全没有问题。在安全性没有问题的情况下,为什么还要选择花更多钱的其他方法?这就是科学。”
在日本居住的韩侨、World Korean文化专栏作家Jeong Daeseong补充说:“曾经讨论过通过蒸汽方式排到空气中的方案,但那需要消耗巨大的能源,经济性不足。另外,把水运到海沟抛入深海的替代方案也曾被研究过,但同样因为运输成本过高而难以采用。”
对于“是否无需担心抢购日晒海盐的热潮”这一提问,Kang教授解释说:“就算我们饮用矿泉水,也要经过600亿年才会有意义。而海盐中所含的水量极其微小,所以即使在6万亿年里一直吃海盐也没有问题。”
共同主办此次讨论会的泛市民社会团体联合会会长Lee Gabsan在当天的总结发言中,向朝野两党提议设立“放射能污染测定常设国民监督委员会”。Lee会长表示:“就像天气预报一样,实时测定东海、西海、南海主要海域的放射能污染程度并告知国民,让我们来做这样的工作吧。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。