“空壳报告” vs “不承认大选结果”…IAEA再成政治纷争导火索

by Yun Seulgi

Published 05 Jul.2023 14:13(KST)

IAEA最终报告：“符合国际安全标准”
在野党质疑可信度，执政党批“把科学政治化”

在日本福岛核污染水排海的最后关口——国际原子能机构（IAEA）最终报告发布之际，朝野围绕污染水的攻防仍在持续。

此前，国际原子能机构（IAEA）于4日（当地时间）通过审查并发布日本福岛第一核电站内污染水排放计划的最终综合报告，评估认为核污染水排海计划符合国际安全标准。

结论是，如果按计划实施排放，对人体和环境造成的辐射影响将微乎其微。

图片由联合通讯社提供

综合报告是国际原子能机构向日本派遣11个国家的专家，对日本的排放计划逐项检查两年多后的结果。国际原子能机构总干事Rafael Grossi当天在日本记者俱乐部举行的记者会上表示，“我们进行了长达2年的评估”，“适合性是确定无疑的，从技术角度看是可信赖的”。

但围绕国际原子能机构最终报告的安全性争议仍在持续。反对党方面批评称，未能验证福岛核污染水的安全性，是一份“空壳报告”。共同民主党福岛核电站污染水海洋排放阻止对策委员会4日召开记者会，指出▲对多核素去除装置（ALPS）性能验证不足 ▲违反一般安全指引GSG-8、GSG-9 ▲对海洋排放过程中非计划性泄漏的审查不足等问题。

也有意见认为难以信任国际原子能机构。原因在于，国际原子能机构并非以规范核能利用为宗旨，而是以促进核能发展为目的的机构。民主党议员 Woo Wonshik 5日在CBS广播《Kim Hyunjeong的新闻秀》中表示，“这是一个指导如何利用核能、如何在减少损害的前提下利用核能，以及一旦发生事故时该国如何采取适当处理方式的机构”，“问题在于，国际原子能机构并不是一个审查如何以最安全方式处理核污染水的机构”。

Woo议员还指出，过去国际原子能机构曾向日本政府建议将污染水排入大海。他表示，“国际原子能机构早在2015年就认为，如果将日本福岛核电站爆炸事故产生的放射性污染水以某种处理方式存放在周边，可能会造成周边污染，因此建议以受控方式排入大海更好”，“也就是说，国际原子能机构此前已经就向大海排放方案向日本提出建议，现在等于是在进行自我验证”。

4日下午，国会教育委员会执政党干事、国民力量党议员 Lee Taekyu、Seo Byeongsu、Cho Gyeongtae 等委员到访因日本福岛核污染水排放问题导致商圈低迷的首尔铜雀区鷺梁津水产市场，在午餐席上品尝生鱼片。照片提供=联合新闻社

相反，执政党方面则称，关于污染水排放的立场是继承自上一届政府，并主张民主党的污染水攻势具有政治意图。

“守护我国海域验证工作小组（TF）”委员长、国民力量党议员 Sung Iljong 5日在SBS广播《Kim Taehyun的政治秀》中表示，“文在寅政府时期就已确定，如果在国际法和国际标准值范围内（实施污染水排放），就无法反对，我们原封不动继承了这一基调”，“像当年疯牛病事件或萨德问题那样尝到甜头的那些势力，现在是不愿承认尹锡悦政府的存在”。