La Deokyeon仅承认轻微指控
合议庭拟合并共犯审判

在“SG证券引发的股价暴跌事件”中被指为主犯的Hoan代表 Ra Deokyeon 在庭审中否认操纵股价的嫌疑。其在被捕前提出的“找出股价暴跌原因才是关键”的主张,也在法庭上继续坚持。


图片由联合通讯社提供

图片由联合通讯社提供

View original image

首尔南部地方法院刑事合议第11庭(审判长 Jeong Doseong)于29日对Ra代表及其亲信、Hoan FG代表 Byeon Jeongsoo,Signature Golf代表 An Jeongjin 举行了首次公审。Ra代表称:“我虽然指示了可能被误解为操纵市场的股票买入行为,但并无操纵市场的意图,也没有实施操纵市场行为。”相反,他从一开始就承认了无牌投资一任业务嫌疑,并且对于违反《犯罪收益隐匿监管法》的嫌疑,也仅承认因非法投资一任业务嫌疑而产生的部分。


Ra代表一行因违反《资本市场法》(操纵市场、无牌投资一任业务)、违反《犯罪收益隐匿监管法》的嫌疑被拘捕并起诉。他们被指控自2019年5月至今年4月为止,利用从投资者那里募集的资金,通过通谋交易方式操纵Samchully、Daou Data等8家上市公司的股价(《资本市场法》上的操纵市场嫌疑)。


此外,他们还被指控自2019年1月至今年4月,在未取得金融投资业注册的情况下招揽投资一任客户,以客户名义受托管理差价合约(CFD)账户,获取约1944亿韩元的不当利益(《资本市场法》上的非法投资一任业务嫌疑);以及自2020年4月至今年4月,将从投资者处收取的手续费在高尔夫球场、餐厅等其他法人处结算,伪装成这些场所的营业收入,或转入借名账户的嫌疑(违反《犯罪收益隐匿监管法》)。


有怀疑认为,Ra代表一行利用以投资者名义开通的手机和股票账户进行股票买卖,从事股价操纵。在逮捕Ra代表前,仅被查扣的手机就多达200多部。为躲避当局对互联网协议地址(IP)的追踪,他们还曾在投资名义人的住址、工作单位地址等不同地点进行交易。在此过程中开设的差价合约(CFD)账户,被指用作股价操纵的工具。


关于CFD账户的开设,Ra代表称:“CFD账户并不是以投资者的名字买卖股票,而是只要下达买入、卖出指令,由证券公司代为买卖。在这种情况下,由于不会发生以投资者本人名义进行的股票交易,投资者无需承担资本利得税、取得税,因此(CFD)是为了保障匿名性而被利用的。”


合议庭在调整下次公审日期时强调:“可以明确的是,本案并不是要追究股价暴跌本身的责任,而是要查明在暴跌之前是否人为推高了相关股票的股价,并收取和隐匿了犯罪所得。”


检方方面对于暴跌部分的调查也在继续进行。当天当合议庭询问“是否也在就暴跌部分进行调查”时,检方回答称“正在对整体情况进行分析”。


另一方面,当天公审中,同样以相同嫌疑被拘捕起诉的股票交易总管Park某、财务及犯罪收益管理总管Jang某、投资招揽及客户管理总管Jo某等3人也出庭。他们决定在下次庭审中就公诉事实表明意见。合议庭计划将Ra代表一行3人与Park某等3人的案件合并审理。



※ 由于本次SG证券引发的股价暴跌事件,资本市场秩序已被敲响警钟。读者的举报将对查明真相提供巨大帮助。无论是投资受害案例,还是关于Ra Deokyeon一方操纵股价及隐匿资产的迹象,亦或是Daou Data、Seoul Gas大股东大额抛售内幕等任何内容的线索,我们都欢迎来信举报(jebo1@asiae.co.kr)。《亚洲经济》将全力以赴,致力于建立透明的资本市场秩序。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点