“杀手题”消失的高考，恐难确保区分度

by Yoo Byeongdon

Published 28 Jun.2023 07:20(KST)

Updated 28 Jun.2023 09:02(KST)

open/close

对“水考试”担忧加剧…考生集中攻克次高难度题

随着教育部决定自2024学年度大学修学能力考试起不再出题所谓的“杀手题”（超高难度试题），外界高度关注能否依然确保高考的区分度。

教育部长 Lee Jooho 26日发布减轻校外培训负担对策时，点名了过去3年高考和今年高考6月模拟考试中出题的26道杀手题。Lee部长指出，这些题目是“未在公立教育体系中讲授、从学生和家长立场看不公平的试题”，并表示“将确保最低限度的公平性，剔除处在诱发校外培训顶点的问题”，宣布将取消杀手题。

虽然本意是排除脱离课程标准出题的杀手题，但结果势必会因试题整体难度下降而导致“水考”的担忧在教育界内外蔓延。对此，Lee部长断言称，“绝不会削弱确保区分度这一高考重要职能”。

26日，在首尔钟路区政府首尔办公大楼，教育部负责基础教育政策的室长 Oh Seunggeol 正在发布高考高难度试题案例。照片由记者 Yoon Dongju 提供 doso7@

然而从27日公布的6月模拟考试评分结果来看，要在高考中确保区分度似乎并不容易。

◆杀手题影响模糊的6月模考=在6月模拟考试中，被指出存在“杀手题”问题的国语科目，其标准分最高分（136分）和获得1等级的考生人数大幅增加。这也从侧面印证，教育部所指认的杀手题，真正到考生解题时并没有想象中那么难。

被评价为历届以来最难的一次数学科目，则如预期那样，标准分最高分达到151分，分析认为杀手题在一定程度上发挥了区分度作用。然而在正式高考中，这类超高难度试题将会消失。数学与国语标准分最高分之间的差距也达到15分，预计正式高考的难度将有所下降，届时区分度恐将低于6月模拟考试。

◆理科倾斜加剧……区分度与均衡的两难=在6月模拟考试中，自然类学生主要选择的“微积分”选考比例（48.5%）超过了人文类学生主要选择的“概率与统计”（47.8%）。这是自2022学年度引入综合高考制度以来首次出现。同样，仅选择科学探究科目的考生比例也以48.5%首次超过仅选择社会探究科目的考生（47.7%）。

在这种理科倾斜现象加剧的情况下，为了缩小因标准分最高分差异造成的文理科不均衡，需要降低微积分、概率与统计等数学选考科目以及科学探究科目的难度。不论是否存在杀手题，一旦试题整体难度下降，Lee Jooho部长“确保区分度”的表态很可能难以兑现。

◆补习界已集中转向“准杀手题”=在政府发布相关消息后，各大升学补习机构迅速着手分析今年高考出题趋势。由于一开始总统 Yoon Suk Yeol 和教育部所提及的“杀手题”定义并不明确，加之政府提出的标准也较为模糊，预计考生和家长的困惑仍将持续。Uway教育评价研究所所长 Lee Manki 表示：“如果杀手题减少、改为大量出‘准杀手题’，考生解题时间会更长，心理负担也会随之增加。”

必读新闻

“终于还是跨境了”既无疫苗也无药物…蔓延中的“变异埃博拉”[读懂科学]

共同民主党议员 Ahn Minseok 28日做客电台节目时表示，“（由于排除杀手题等措施）只有江南补习街会大发利市”，而这种氛围实际上已经开始显现。首尔大峙洞等地的升学补习班，纷纷表现出面向高分段考生扩大“准杀手题”对策班的动向。Jongro学院代表 Lim Seongho 称：“如果无法保证相当于以往高难度杀手题程度的正确率，就会出现令人担心的‘简单高考’问题。以数学为例，预计等级分数线将上升约4分，极高分段与高分段考生之间将很难区分。”

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。