交通事故牵出的前任与在职警察孽缘，拉锯诉讼已5年[瑞草洞法说]

by Kim Daehyun

Published 23 Jun.2023 06:00(KST)

Updated 23 Jun.2023 06:25(KST)

open/close

请求追加调查交通事故经过的前警察
现任警察：“都说当了35年巡警，这点都不懂吗”
前警察遭“摔投”后连打5年民刑事官司

“自称当了35年巡查的人，这种事都不知道吗？”“是不是怕我给你个‘翻盘’啊？”（警佐A某）

2018年7月14日中午，忠北忠州市一条道路上。从附近派出所出动的警官A某与交通事故受害车辆驾驶人的丈夫B某之间发生了激烈争吵。

A某试图以“肇事车辆卡车因为‘前轮爆胎’撞上了B某一方的小轿车”为由，对案件作结。反之，B某则称：“卡车是突然变道才发生事故，爆胎可能是撞击后又撞上路缘石才产生的”，并请求警方对路面的轮胎痕迹进行测量。B某强调，自己过去也当了35年警察，“这是无法断言事故经过的案件”。

A某以“调查由我们来做”为由予以拒绝。在这一过程中，A某还对B某使用了“巡查”（指日本殖民统治时期的末端警察）以及指“把加害者和受害者不当颠倒”的俗语“翻盘”等说法。愤怒的B某抗议着把肚子顶了上去，A某则带有嘲讽地说：“怎么，总是想起过去的事吗？你当年学得可真奇怪。也不是不懂，就是懂得很皮毛。”

B某因妨碍公务之嫌被提起刑事诉讼，但在2020年被大法院最终判决无罪。法院判示称：“顶肚子的行为只是针对（巡查等）侮辱性言行的抗议，尚未达到妨碍公务的程度。”

B某随后发起反击，在青瓦台国民请愿网站发布请愿文章并向媒体举报。不过，他针对A某向警方提出的两次投诉均未获受理。B某在无罪判决确定后，又以捏造事实提告、侮辱、名誉毁损、玩忽职守等10项罪名控告A某，但检方以“A某不存在犯罪嫌疑”为由未予起诉。

最终，B某于2021年提起民事诉讼，要求赔偿5000万韩元，称“因A某的违法行为遭受精神痛苦”。B某一方在法庭上还主张：“因第一次投诉而接受监察调查的A某怀恨在心，联系在小学工作的B某，威胁称‘要砍掉你的脑袋’‘小心点，我要弄死你’。”

据法律界23日消息，首尔中央地方法院民事第32单独合议庭法官Park Yonggeun在本月15日作出一审判决，支持B某的损害赔偿请求，裁定“由A某支付500万韩元”。合议庭认为：“可以认定A某在通话过程中对B某作出了上述言论”，从而认定其对恐吓行为负有赔偿责任。

但对于捏造事实提告、玩忽职守等B某所主张的其他违法行为，法院未予认可。合议庭指出：“‘巡查’一词是会令B某感到不快的无礼表达。但A某本身也在警界任职约30年，这是在处理交通事故过程中一时冲动所言。”并称：“‘翻盘’这一说法的行为主体是警察公务员，不能视为是针对B某本人进行贬低。”

合议庭同时表示：“交通事故发生时，肇事车辆驾驶人已经承认了全部过失，并表示将通过保险理赔予以赔偿”，因此“这并不是必须测量轮胎痕迹的案件”。

此外合议庭还称：“在争吵过程中，因B某的顶肚子动作，原本腰就不好的A某也可能受到了相当冲击”，“（就被判无罪的B某刑事案件而言）即便A某的主张多少有些夸张，也难以断言这是构成捏造事实提告罪的虚假事实举报。”A某对B某提起反诉，索赔1000万韩元的请求则被全部驳回。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。