宪法法院审理“嫌疑人身份公开条款”是否违宪

by Heo Kyungjun

Published 22 Jun.2023 10:09(KST)

此前宪法法院两次驳回宪法诉愿
这次由法院提请违宪审查

在所谓“釜山回旋踢”事件等影响下，扩大公开犯罪人身份信息的方案正在讨论之际，确认到宪法法院正在审理性犯罪嫌疑人身份公开制度是否违宪的问题。

据法律界22日消息，宪法法院自去年11月起受理并审理首尔高等法院春川合议庭行政一部（审判长 Hwang Seungtae）提出的违宪法律审判提请案件，该案件请求审查《关于性暴力犯罪处罚等的特别法》第25条第1项是否违宪。

该条款规定：“当检察官或司法警察官有充分证据足以相信性暴力犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，且仅为公共利益所必需时，可以公开嫌疑人的面部、姓名、年龄等有关其身份的信息。”

此前，因“汉江无躯干尸体案件”而被公开身份信息的 Jang Daeho 等人，曾两次就该条款向宪法法院提出宪法诉愿，但均被宪法法院驳回。然而，目前宪法法院正在审理的案件，是法院在经过直接的法律审查后提请进行违宪法律审判，其分量有所不同。

因此，有观点认为，这将实际上成为宪法法院就嫌疑人身份信息公开制度是否违宪作出的首个决定。

首尔高等法院春川合议庭行政一部认为，该条款侵犯了人格权、个人信息自决权等宪法上的基本权利，并违反无罪推定原则、侵害最小化原则等，存在违宪嫌疑。

合议庭还指出，公开对象范围过于宽泛且不明确，缺乏关于公开期限和方式的规定，也没有听证、告知程序等防止滥用的规定。

此外，与依据法院命令公开已被判决有罪之被告人身份信息的《儿童青少年性保护法》条款相比，嫌疑人身份公开制度过于不完善，这一点也被视为问题。《儿童青少年性保护法》在法律中明确规定了公开对象、期限等各种限制事项，并要求在公开之前须经过法院判断。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。