“要给你当经济特使”……是谁发出的公职邀约？
围绕Hong Nampyo昌原市长候选人涉嫌贿选爆发攻防
20日，在庆南昌原地方法院举行了昌原特别市市长Hong Nampyo涉嫌违反《公职选举法》一案的第七次公判。
据检方称，Hong市长与A某被指在知悉B某将于去年全国同时地方选举中以国民力量党昌原市长预备候选人身份参选的情况下共谋，以承诺公职为条件，劝说其加入当时仍为预备候选人的Hong市长竞选阵营。
B某则被指控接受了A某提出的加入Hong市长竞选阵营及获得公职的提议。
当天的公判以A某一方辩护律师对在第六次庭审中已出庭的证人的反对询问开始。
A某一方辩护律师公开了B某录音保存的与A某通话内容的部分录音记录，并围绕Hong市长从未直接向B某提出或承诺公职这一点展开质询。
根据公开内容，A某向B某作出了承诺，如果其加入竞选阵营、协助当时的候选人Hong市长，一旦Hong市长当选，将给其安排经济特别辅佐官一职。
至于B某方面声称曾被提议的副市长职务，则从A某的表述中可看出其已明确表示拒绝，而B某则表现出似乎接受这一立场的态度。
证人作证称：“A某向B某承诺了经济特别辅佐官的职位，并表示如果做得好，还可以担任更高的职务。”
证人还称，2022年4月5日Hong市长与A某、B某会面的场合，当时仍为候选人的Hong市长问B某“想做什么工作”，B某回答说想从事有关青年创业以及女性、老年人等社会弱势群体的相关工作。
对此，Hong市长表示这与自己将要推进的政策方向一致，并询问应如何给予协助，证人补充称，B某提出希望能与十余名与自己理念相同的人一起工作。
辩护人向证人提问：“如果当时Hong候选人已经决定把经济特别辅佐官一职给B某，还会再问他想做什么工作吗？”“是不是因为当天B某没能直接向Hong候选人说出自己加入竞选阵营的条件，所以才会出现这种对话？”
随后，辩护人又指出，B某的反省书与证人所写陈述书的格式相似，对在接受调查前是否存在协商提出质疑。
辩护人表示：“两份文书的字迹相同，第一行均未缩进，一句话就是一段，并且句末结尾词语‘다’字都另起一行书写等，十分相似。”
辩护人还提到，关于2022年4月5日证人与被告人会面的情况，B某与证人各自撰写的陈述书内容几乎完全一致。
证人辩解称：“我们之间可能互相谈过那天说了些什么，但并没有商量或统一意见”，“在同一地点经历了同一件事，内容相同不是很自然吗？”
对于“是否听到过B某对A某说自己将参加党内预选”这一提问，证人回答：“没听说过。”并表示：“2022年4月4日我与A某、B某三人见面时，B某来得稍晚，说是因为要准备参选材料才迟到，所以我当时认为他确实要参选。”
证人接着说：“A某与B某谈到经济特别辅佐官职位以及接纳B某支持者的问题，但第二天与Hong候选人见面时，却出现了完全不同的说法，变成由B某负责青年创业领域，并接纳B某的支持者，我当时非常吃惊”，“A某对B某说，如果帮忙打选战，可以当上经济特别辅佐官，如果努力工作，还可以获得更好的职位，这一点属实。”
当天证人给出的部分回答与此前庭审中的证言略有出入，因此接受了检方与辩护方就相关内容所作的确认性提问。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
