“福岛核污染水将净化至标准值，处理设施值得信赖”

15日，在政府首尔办公大楼别馆举行的日本福岛核电站核污染水排海相关发布会上，官员们正在回答记者提问。自左起为外交部气候环境科学外交局局长 Yoon Hyunsoo、政府联合工作组技术审查委员长兼庆熙大学原子力工学系教授 Heo Gyunyoung、国务调整室第一次长 Park Guyeon、海洋水产部次官 Song Sanggeun、原子力安全委员会放射线防灾局局长 Shin Jaesik、食品医药品安全处食品标准企划官 Kang Yoonsuk。联合通讯社供图

View original image

由于福岛核电站核污染水排放及由此引发的水产品受损担忧不断加剧，政府于15日表示，除节假日外，将每天举行面向全国民众的情况通报会。政府重申目前认为日本政府的核污染水排放程序不存在瑕疵，预计不会对我国造成危害的立场。对于媒体和国会提出的各种质疑，政府也积极予以反驳。当日的简报会由国务调整室第一次长 Park Guyon、海洋水产部次官 Song Sanggeun、民间专家、庆熙大学核工学系教授兼技术独立审查委员长 Heo Gyunyoung 等出席。以下以问答形式整理政府发布的主要主张。

国际原子能机构（IAEA）在监测中使用的核污染水样品，确认已经过均质化处理。第一次监测在K4-B储罐中进行了为期14天的循环和搅拌作业；正在分析中的第二、三次监测，则从G4S-B10、G4S-C8储罐中取样，并相互混合10分钟后再取样。引发争议的样品本就不是为IAEA监测而采集，其目的也完全不同。

根据东京电力公开的储罐内核污染水各核素放射能浓度资料，锶的最大检出浓度为每升43万3000贝克勒尔（433,000 Bq/L）。这一数值的确相当于日本排放标准每升30贝克勒尔（30 Bq/L）的1万4433倍，相当于韩国排放标准每升20贝克勒尔（20 Bq/L）的2万1650倍。但超出标准值的核污染水并不会直接排放。日方立场是，将通过ALPS反复净化，直至核污染水达到标准值，再进行稀释后排放。

*ALPS：用于去除核电站核污染水中各类放射性物质的装置

ALPS运行初期，确实曾因设备故障出现锶未被去除就被储存的案例。大部分超标问题，是由于未能频繁更换性能下降的吸附剂所致。2019年以后，未再出现此类问题，装置一直处于正常运行状态。

多次现场核查结果显示，目前尚未发现加工行业或流通行业层面出现日晒海盐抢购囤积的迹象。但在新安郡7家农协、水协销售的2021年产、2022年产日晒海盐的个人购买量大幅增加。截至6月，目前掌握的直销交易量较上月增加了2至5倍。部分销售点的价格也较5月上涨约20%。不过，个人直销仅占整体交易量的7%至8%。政府判断，个人直销增加尚不足以影响整体日晒海盐供需和产地价格。

2011年核电站事故后，政府共进行了286次日晒海盐放射能检测，当时也从未检出任何放射性物质。海洋水产部自今年4月起，每月在10处盐田进行放射能检测，截至目前为止，尚未检出任何放射性物质。政府计划自7月至年底，将检测对象扩大至150处。同时，对已生产并储存中的日晒海盐，也将在出货前后进行放射能检测。完成检测的产品将颁发检测确认书，并将把目前由企业自愿实施的日晒海盐追溯制度改为强制实施。

核电站事故产生的放射性核素中，最主要的是伽马（γ）核素。我国对水产品进行放射能检测时，检测的核素为碘131（131I）、铯134和铯137（134Cs、137Cs）。这三种核素可通过一次检测同时测量，且检测周期相对较短，适合作为所有食品放射能检测的对象。

碘129（129I）属于贝塔核素，其半衰期长达1570万年，是半衰期极长的核素。半衰期长的放射性物质，在极长时间内仅释放极少能量。与我们目前检测的半衰期为30年的铯137相比，即便同为1克，碘129释放的辐射量约为铯137的五十京分之一。预计即使检测碘129，其检出水平也低于检测限，难以作为有效监测指标。对于日本食品，我国在每次进口时都会检测代表性污染物质，如检出哪怕微量放射性物质，便会按照国际食品法典委员会（Codex）的建议，要求就相关核素追加提交核素证明文件。

今年6月12日，国会提出了以支持因福岛核污染水排放受损的渔民、修复海洋环境污染为主要内容的特别法案。然而，以日本核污染水排放将导致我国海域遭到污染、从而使我国渔业活动无法进行为前提，对尚未发生的损失进行赔偿和修复的讨论，尚属过早。就此层面的特别立法，目前阶段有必要进行更加慎重的审议。此外，政府目前已经拥有多种政策工具和预算，以尽量减少特别法案主要内容之一——水产品消费萎缩所带来的损失。

就像自来水经过净水器滤芯可以过滤掉水垢一样，当含有放射性核素的核污染水进入储罐后，ALPS会过滤掉放射性影响较大的核素。如果净化后的核污染水未达到规定净化水平，将再次通过ALPS设施循环处理。只要在达到一定标准值以下之前，持续检查ALPS是否正常运转，就可以预估核污染水的状况。

按照“深度防御”的理念，在整个排放过程中多重安装了能够测量放射线的监测装置。其中只要有一处出现异常信号，排放装置就会被自动停止。因此，无论出于何种原因，只要排放设施出现问题，都有装置可以阻止核污染水外泄。若对目前正在进行的试运行情况进行充分分析，就可以对设施的安全性作出评价。

韩国国民平均每年接受约5毫西弗（5 mSv）的辐射剂量，拍一次医疗用X光，约会接受0.1毫西弗（0.1 mSv）的辐射。而根据日本政府或东京电力目前的计划，在将氚排放入海之后，由氚带来的追加受照剂量为0.00003毫西弗（0.00003 mSv）。这一数值是按照国际放射防护委员会的程序计算得出的，因此数值本身不存在问题。虽然可以担忧用于计算的输入数据存在不确定性，但无论如何考虑，都难以认为氚会对我国民众健康造成影响。

有机结合氚的危险性确实约为普通氚的5倍。即便如此，仍难以认为会对健康产生实际影响。因此，基于科学计算结果，可以对安全性予以放心。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• “明天要去星巴克转转” 国民力量忠清北道党与巨济市长候选人被指附和贬损5·18 引发争议
• “Hancom终结36年来坚守的使命与成功范式”（综合）
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

处理核污染水的典型方式是海洋排放和蒸发处理。这两种方式在国内外核设施中已被广泛采用，相应的监管要求也已相当完善。但无论采用哪种方式，最终排放到环境中的氚总量是相同的，不论是通过水排放还是通过空气排放，实质情况并无差别。只是如果采用蒸发方式，氚会通过呼吸进入人体，而且一旦排入空气，环境监测将变得不易，需要采集空气样本并解决监测器安装位置等技术问题。相较之下，若采用海洋排放，主要涉及摄食问题，但其优势在于可以在较大范围内对放射性物质进行充分稀释，且环境监测相对更为便捷。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。