“把商标当商标用不属于言论自由”
美国最高法院裁决……威士忌公司胜诉落幕
美国知名威士忌企业杰克丹尼与一家恶搞杰克丹尼的宠物狗玩具公司之间的商标权纠纷，在历时十年多后以威士忌企业胜诉告终。
此前，玩具制造商VIP公司在2013年仿制“Old No. 7 Black Label Tennessee Whiskey”的酒瓶外形，制作了名为“Bad Spaniels”的宠物狗玩具。
该玩具采用与杰克丹尼威士忌酒瓶相同的棕色瓶身、黑色标签设计，文案也仿效威士忌酒瓶上的文字进行恶搞。标签上写着“Old No. 2”“便便 43%”“100% 臭气冲天”等搞笑字样。
虽然附在玩具上的标签上还标明了“与杰克丹尼无关”的字样，但仅凭这一点仍无法阻止诉讼的发生。
据美国有线电视新闻网（CNN）等海外媒体当地时间8日报道，美国联邦最高法院一致裁定，驳回下级法院关于该宠物狗玩具公司恶搞杰克丹尼威士忌酒瓶制作玩具，属于美国宪法第一修正案所保障的“言论自由”的判决。
在由大法官Elena Kagan撰写的判决书中，最高法院强调称：“本项裁决仅适用于本案”，“并未就商标权纠纷中‘非商业性使用例外’的适用范围作出判断”。
判决书接着指出：“在商标使用中，恶搞其他产品，或者并非原样使用而是以其他方式提及该商标，并不能因此被视为非商业性使用”，“商标侵权人将（他家公司）的商标作为（自己的）商标使用时，不会受到宪法第一修正案的保护”。
杰克丹尼方面发表声明表示：“对最高法院承认商标权所有人权利的判决感到满意”，“今后也将继续为保护商标权而努力”。
杰克丹尼方面早在2014年便以“该产品违反商标法”为由提起诉讼，并从法院获得了销售禁令。杰克丹尼方面主张，消费者可能会将这一涉及排泄物的玩具与自家产品混淆，并损害公司长期累积的声誉。
VIP公司对此提出反驳。2020年，位于旧金山的第九巡回上诉法院认定，VIP公司以非商业方式使用该商标，且该产品属于带有幽默元素的创作作品，因此应依据宪法第一修正案予以保护，推翻了原有判决，裁定支持VIP公司。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
