[初动视角] 陷入“Lee Raekyung 困境”的共同民主党

View original image

“把所谓‘自爆’的天安舰事件捏造成破坏南北关系的事件的美国霸权势力，这次又把一枚偏离轨道的中国气象观测飞行器，夸大成仿佛外星人入侵般的巨大‘国家威胁’，天天大肆渲染，而愚蠢的韩国媒体则忙着照单全收。”

这是此次被任命为共同民主党革新委员长却在9小时后就辞职的“另一百年”名誉理事长 Lee Laegyeong，于2月10日在社交媒体上发布的文章部分内容。“天安舰自爆说”本身就让人皱眉，他还使用“美国霸权势力”这种早已过时的运动圈术语。如果他只是单纯的在野人士，就算在社交媒体上发布几十篇这样的文章，也不算大问题。因为已经有太多这样的人在社交媒体上比比皆是。

但如果他是领导拥有168个议席的庞大在野党的人物，情况就完全不同了。坚持“天安舰自爆说”、“美国是新冠疫情起源说”、“总统 Yoon Suk Yeol 与中央情报局接触说”等未经证实的阴谋论视角的人，是否有资格担任庞大在野党的革新委员长？

进一步说，深陷阴谋论的革新委员长，究竟能否拿出真正像样的革新方案？政治圈中任何一人都不可能不对这一点加以质疑。尽管如此，民主党似乎并未对他的社交媒体言论进行像样的核查。

甚至党内似乎还有人认为“这种程度算什么问题”。最高委员 Jang Kyungtae 在文化广播公司电台节目中称，“并不是提出了错误的意见”，“那是个人意见”。虽然这位理事长事后将其更正为“过度的表达”，但“天安舰自爆说”分明就是“错误的意见”，属于散布虚假事实。

这位理事长的政治倾向同样是障碍。他被归类为曾担任已故前民主统合党（民主党前身）常任顾问 Kim Geuntae 后援会会长的“Kim Geuntae 系”人士，但从他的社交媒体内容来看，多处可见不仅对民主党代表 Lee Jae-myung 持友好立场，甚至可以说实际上表达了支持。

2019年，他还提议组建“保卫京畿道知事 Lee Jae-myung 全民对策委员会”。为了“革新 Lee Jae-myung 的民主党”，却请来一位亲 Lee Jae-myung 性格的人士。这与被视为民主党革新机构“良好先例”的2015年 Kim Sang-gon 革新委员长当时属于非主流“反文在寅阵营”的情况形成鲜明对比。

随着这位理事长以不光彩的方式辞职，民主党正全力以赴“寻找接任者”，但已经有不少人开始怀疑结果是否会令人满意。这是因为在党内外人士脑海中，能够被代表 Lee Jae-myung 赋予全权的革新委员长，必然还是亲 Lee Jae-myung 阵营人士的印象已根深蒂固。前国会事务总长 Yoo Intae、初次当选的民主党议员 Lee Tanhee、连任七届的前议员 Won Hye-young、前总理 Kim Boo-kyum 等人被提及为替代人选，但他们是否会爽快接受革新委员长一职，仍是未知数。

必读新闻

明年若达不到业绩就砍到9700万…“6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿”细看三星电子DS部门绩效奖金

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 涉嫌挪用公车 首尔城东警察署署长被停职待命…警察厅启动监察调查
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

即便幸运地请来一位“非亲 Lee Jae-myung 阵营”的革新委员长，又会发生什么？这一次，围绕“全权”的争议必定会浮出水面。一旦革新稍有迟缓，就会出现声音称这是因为没有真正向这位非亲 Lee Jae-myung 阵营的革新委员长下放全权，继而再次演变为派系矛盾，形成恶性循环。革新的第一颗纽扣扣错，其代价只能以苦涩的两难局面回报。代表 Lee Jae-myung 表示将“负无限责任”，但为何看上去反而是恶性循环极有可能无限重复呢？

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。