怒因殴打94岁母亲…殴打百岁父亲致死的儿子

by Kim Hyunjeong2

Published 29 May.2023 17:16(KST)

一审后二审也判处3年实刑
辩称“只是拉开打人者推了一把”仍被判有罪

一名殴打正在虐待九旬老母的百岁父亲、致其死亡的50多岁儿子，在一审之后，二审同样被判处实刑。

据联合新闻社29日报道，当天首尔高等法院春川审判部刑事第1庭（金亨镇首席法官）驳回了因涉嫌对直系尊亲属实施暴行致死而被起诉的A某（58岁）提起的上诉，宣判与一审相同的有期徒刑3年。

A某于2021年3月16日凌晨在自己家中，目睹父亲B某（100岁）掐住母亲C某（94岁）的颈部等方式实施殴打。瞬间怒火中烧的A某多次击打B某面部，致其因颅骨损伤和脑出血等死亡，因此被移送审判，受到起诉。

在法庭上，A某主张：“我只是在人身劝阻殴打的过程中，用肘部推了父亲（B某）脸部1至2次，滑倒的父亲撞到床角，头部受撞而死亡。”

负责一审的春川地方法院束草支院认为，围绕B某眼部为中心，在头部和面部发现大面积瘀伤，且头颅内部可见广泛出血等情况，因此未采纳A某的说法。随后又以尸检鉴定书及出具该鉴定书的专家证言均将A某的死因指向“外部冲击导致的头部损伤”为依据，认定其有罪。

合议庭还认定，B某头部并未出现因撞击床角到足以造成骨折程度的皮肤撕裂，而患有痴呆症的C某行动不便，其殴打B某头部的可能性也极其微小。基于上述证据调查结果，一审对A某判处实刑，并当庭收监。

不服判决的A某提起上诉。他在二审中仍坚持相同主张，但二审合议庭同样认为一审判断正确。二审合议庭就驳回上诉的理由解释称：“综合考虑到本案犯罪行为似乎是在一定程度上偶发发生，以及他在相当长时间内与父母同住并照料二老等情节，一审在量刑时已予以斟酌，难以评价其量刑判断超出了自由裁量权的合理限度。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。