提交的六起判例竟是伪造 “前所未有”
律师称“第一次用ChatGPT不知情”
一名美国律师要求人工智能聊天机器人ChatGPT检索法律资料，结果对方却给出了虚构的内容。该律师因向法院提交包含“伪造判例”的文件，正面临被移交听证会的危机。
据《纽约时报》(New York Times)当地时间28日报道，名为罗베르토·马타的男子近日向法院起诉哥伦比亚阿维安卡航空公司。2019年8月，他乘坐阿维安卡航空从萨尔瓦多飞往美国纽约的航班时，被运送餐食的金属推车撞伤了腿部，他主张这是航空公司员工的过失所致。
航空公司方面则向曼哈顿联邦地区法院申请驳回诉讼，理由是这是在通常适用的航空案件诉讼时效（2年）已过后才提起的诉讼。拥有30年从业经验、代理马塔的律师Stephen Schwartz则反驳称，“诉讼应当继续进行”。他向法院提交了一份长达10页的意见书，其中列举了6件以上的类似判例。
阿维安卡航空方面的律师Bart Banino在核查后，致信纽约南区联邦地区法院法官Kevin Castel称，“无论是Schwartz律师意见书中所载的中国南方航空案件判例，还是其中引用的2008年第11联邦巡回上诉法院关于大韩航空的判决书，都完全无法找到”。他接着指出，“意见书中所列判例很可能并非真实判决”，并提出其中可能涉及人工智能聊天机器人的怀疑。
Castel法官就相关事宜向第11联邦巡回上诉法院进行了咨询，得到的答复是，“按照Schwartz提供的判例案号进行检索后，结果显示的是完全无关的其他案件”。其余5件所谓判例也同样被证实为伪造。
Castel法官对《纽约时报》表示，“Schwartz方面提交的意见书充斥着伪造的虚假司法判决和虚假的引文”，并称“这是法院前所未有的案例”。他同时表示，将于下月8日开庭，讨论是否对Schwartz律师进行制裁。
Schwartz律师承认，自己在撰写意见书时借助了ChatGPT的帮助。他表示：“我并无意欺骗法院和航空公司。此前从未使用过人工智能聊天机器人，因此没有意识到那些资料可能是伪造的。”他还申辩称，自己“反复要求ChatGPT核实是否确有这些判例，每次得到的回答都是‘属实，这些都是实际案件，可以在知名法律数据库中检索到’”。
《纽约时报》评论称，此事“显示出，尽管近期社会上对人工智能可能威胁众多专业职业生存的担忧不断升温，但距离其真正实现替代仍然尚有时日”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
