Roh Woongrae称“Wemade找上门后，Heo Euna提出P2E特惠法案”……Heo Euna反驳“牵强”
Noh Woongrae：“要调查勾结嫌疑，查明虚拟币游说幕后主使”
Heo Euna：“这是转移视线……我从未与Wemade见过面”
共同民主党议员 Noh Ungrae 26日表示：“国民力量党议员 Heo Euna 去年以第一提案人的身份提出了将 P2E（Play to Earn，边玩边赚钱）合法化的法案”，并据此质疑是否存在企业之间的不当勾连。对此，Heo 议员反驳称：“我根本没有把 P2E 作为立法对象来考虑”，并表示“请不要再转移视线”。
当天上午，Noh 议员通过新闻稿称：“过去3年间，WeMade 在国会拜访次数最多的就是 Heo 议员，而 Heo 议员却在去年以第一提案人的身份提出了将 P2E 合法化的法案”，“有必要彻查该法案的提出背景以及企业间勾连的疑惑，查明真正虚拟币游说案的幕后主使”。
对于 Noh 议员的指控，Heo 议员反驳称这是“牵强附会式的无理主张”。她当天通过脸书表示：“Noh 议员恐怕要先学习一下什么是元宇宙”，“你知道脸书不久前把公司名称改成了‘Meta’吗？如果按照 Noh 议员的说法，打算向元宇宙专业公司转型的脸书也是游戏公司吗？”
Heo 议员接着表示：“产业振兴法不仅是为了扶持产业，也是为了对新产业领域在法律框架内实现可监管的制度化”，并解释称：“我作为第一提案人提出的《元宇宙产业振兴法案》，其主要目的是将元宇宙与游戏产业区分开来。”她还补充说：“P2E 压根就没有被作为立法对象来考虑。”
随后，Noh 议员再次发表立场，质问道：“所以你是提出了对 WeMade 有利的法案吗？”他通过脸书表示：“元宇宙并不是与游戏一对一、泾渭分明区分开的概念。作为一种内容平台，它完全可以容纳大量游戏化元素”，“从这一点来看，元宇宙是一个比游戏更大的概念”。
Noh 议员指出：“为什么要在法案中硬是塞进连政府和有关团体都因其博彩性问题而反对的虚拟资产兑换、也就是 P2E 合法化的内容？”并追问：“如果 Heo 议员提出的这部法案获得通过，作为与元宇宙和 P2E 相关的代表性公司，WeMade 是会受损还是会获利？”他还问道：“与某一特定公司多次会面，然后提出一部能给该公司带来特惠性利益的法案，这样做是否合适？”
另一方面，25日国会事务处公开的《第21届国会期间 WeMade 出入记录明细》中，包含了 Heo 议员办公室，以及国民力量党籍的 Yoon Changhyun、Jeong Heeyong 议员办公室，共同民主党籍的 Kim Sungjoo、Kim Jongmin、Kim Hankyu、Oh Gihyung 议员办公室，以及无党籍 Yang Jeongseok 议员办公室。
对此，Heo 议员已于25日通过脸书解释称：“我从未与 WeMade 见过面，也从未进行过一次虚拟币交易”，“我已向当时在职的助理和秘书确认过，当时的助理们也表示没有见过面的记忆。具体事实关系仍在核实中”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
