“立法游说”vs“从未见过面” 围绕Kim Namguk 事件 Jang Hyeonguk 与 Wi Jeonghyeon 先后发声

by Lee Seungjin

by Lee Jungyun

Published 19 May.2023 15:19(KST)

Updated 19 May.2023 17:11(KST)

open/close

19日上午，在京畿道城南市板桥的Wemade总部举行的国民力量“币门”真相调查团现场访问中，Wemade代表Jang Hyeonguk正在进行简报。 [图片来源=韩联社提供]

因无党籍议员Kim Namguk大量持有虚拟资产“Wemix”而提出游戏公司从事立法游说的质疑的韩国游戏学会会长Wi Jeonghyeon，与发行Wemix的Wemade代表理事Jang Hyeonguk，19日先后公开表态。

Wi会长指出，围绕Kim议员的这起“币事件”的本质，是为使P2E（Play to Earn·边玩边赚钱游戏）合法化而进行的立法游说，并将矛头指向Wemade。相反，Jang代表则会见国民力量党议员，否认游说嫌疑。由于双方都不肯退让，紧张对立局面预计将持续。

Wi Jeonghyeon再次强调：“币事件本质是P2E立法游说”

Wi会长19日在永登浦区Erum Center召开题为“Wemix引发的币门事件：原因与对策探索”的紧急讨论会。他表示：“全球占比仅0.01%的‘泡菜币’Wemix，与一夜之间归零的Terra·Luna有何不同，令人质疑”，并批评称：“不得不问Wemade究竟是游戏公司，还是币公司、赌场公司”。

此前，Wi会长曾主张，“几年前起，就流传着P2E企业及相关协会、团体在国会从事游说的各种传闻”。随着立法游说疑云扩散，Wemade于17日以名誉毁损嫌疑向警方起诉Wi会长，并暗示将追加提起民事诉讼的可能性。

对于就立法游说提出质疑是否掌握证据的提问，他回答说：“身边不断有人表示，确实亲眼看到、亲耳听到（立法游说）”，并称“通过检方调查，将会明明白白地证明我是正确的”。

他同时再次强调称：“本质并不是Kim Namguk议员个人和其所持币，而是P2E业界的立法游说”，“有必要对朝野国会议员及其助理是否投资Wemix进行全面调查”。

19日上午，在首尔永登浦区 Irum Center 由韩国游戏学会主办的研讨会“Wemix发起的币圈门事件寻找原因与对策”上，韩国游戏学会会长 Wi Jeonghyeon 正在进行主题发言。

Jang Hyeonguk：“有关虚拟币的质疑，全都不属实”

同一时间，在另一边，反驳立法游说嫌疑的行动全面展开。Jang代表当天在京畿道城南市Wemade总部举行的国民力量党“币门事件”真相调查团现场访问中表示：“从未见过Kim Namguk议员”，并主张称：“利用空投（无偿发放）向特定人士提供虚拟币，在事实上是不可能的”。

Wemade正处在此次“币事件”的中心。在Kim议员购币资金来源不明的情况下，有观点提出，Wemade是否通过空投或私募（上市前销售）等方式向Kim议员提供了Wemix。

对于国民力量党议员Park Hyeongsu提出的“是否曾为推动P2E法案通过而在国会进行游说”活动的提问，Jang代表表示：“我们确实对外说明过国内游戏法存在矛盾之处”，“我本人从未会见过国会议员，当时到底是谁见了，可以再行查明”。

对于国民力量党议员Yun Changhyeon“在担任Bithumb社内董事期间，是否收到过关于Wemix异常交易的报告”的质询，他明确表示“完全没有”。

Yun议员就2021年Wemade对虚拟资产交易所Bithumb最大股东Vidente所进行的投资提出质疑。Yun议员称：“Wemade通过购买Vidente的附新股认购权公司债（BW）和可转换公司债（CB）投资了1000亿韩元，并成为Bithumb的社内董事”，“按理说应该掌握相当多的信息，是否曾就Kim议员的Wemix投资收到过报告？”

对此，Jang代表表示：“对Bithumb的内部交易内容完全不了解”，“在董事会上也从未收到过有关异常交易的报告”。Jang代表还就对Vidente的投资作出说明。他表示：“判断交易所也是具有前景的产业，因此进行了投资”，“关于利益冲突的可能性，当时媒体也曾提出质疑，但金融委员会也表示并无问题”。