李方在“大庄洞·城南FC”首场庭审中否认指控：“一审恐需1至2年”
共同民主党代表Lee Jae-myung一方在围绕“威廉新城·大庄洞开发特惠”及“城南FC赞助金”嫌疑的首场审理中，全面否认全部指控。
因涉嫌违反《公职选举法》公开散布虚假事实，最大在野党共同民主党代表 Lee Jaemyung 于上个月31日出席在首尔瑞草区首尔中央地方法院举行的公判。 照片 记者 Kang Jinhyung 提供
View original image11日，首尔中央地方法院刑事合议第33庭（审判长部长法官Kim Donghyun）就因涉嫌背信与受贿等罪名被起诉的Lee代表，举行了公判准备期日。
公判准备期日是听取检方与辩护人双方意见并确定今后举证计划的程序，被告无出庭义务，因此Lee代表未到庭。
当天，Lee代表的辩护人表示：“否认全部公诉事实”，“动员数百名人力，进行了数百次搜查扣押等大规模调查，但仍未能提出任何证据，证明Lee代表哪怕收受了一分钱的不正当金钱”。
辩护人就威廉·大庄洞相关嫌疑称：“检方主张本案是以Lee代表为中心的地方土著腐败犯罪，但这完全不符合事实”，“检方以Yoo Donggyu反复翻供的陈述为基础，主张一切都是与Lee代表共谋，但根本没有说明何时何地进行过共谋”。
就城南FC相关嫌疑，辩护人表示：“既未追求私利，也不可能追求私利”，“如果从市民那里获得良好评价这一政治利益存在，那反而是应当积极追求的正面价值”。
合议庭决定于7月6日举行第二次公判准备期日。提交给合议庭的卷宗包括大庄洞相关约200册、威廉新城约50册、城南FC约400册，共计约20万页。与Lee代表一同被起诉的前代表室政务协调室长Jeong Jinsang一方也表示：“光是审阅卷宗恐怕就需要1年时间，复印费就要花费约1000万韩元”，“只有将全部证据记录通读一遍并进行深入思考，才能行使辩护权”。合议庭则预估称：“案件审理大概需要1至2年时间”。
Lee代表被控在担任城南市长期间，批准有利于民间业者的大庄洞开发项目结构，致使城南城市开发公社蒙受4895亿韩元损失，并被指通过亲信向业者泄露职务上秘密，使其获取7886亿韩元等利益，因而被移送审判。他还被指在威廉新城开发项目中，通过亲信向民间业者提供内部信息，使其获取211亿韩元的不当利益。
此外，他作为城南FC俱乐部的俱乐部主席，被控以为4家企业提供建筑许可或土地用途变更等便利为代价，收取133.5亿韩元的赞助金，并被指以出让城南市所有土地为条件，向企业要求运营资金等。被视为Lee代表最亲近核心人物的前共同民主党代表室政务协调室长Jeong Jinsang，也因涉嫌大庄洞相关背信罪以及城南FC赞助金案件的共犯被起诉，与其一同受审。
另一方面，Lee代表还因涉嫌违反《公职选举法》被起诉，正在由首尔中央地方法院刑事合议第34庭（审判长部长法官Kang Gyutae）另案审理。在违反《公职选举法》案件中，公诉事实包括：Lee代表在2021年总统选举过程中，虚假声称在担任城南市长时并不认识已故的前城南城市开发公社开发第一处处长Kim Moonki；以及在国政监察中，就白贤洞韩国食品研究院用地用途变更特惠疑惑发表虚假言论的嫌疑。本案下一次公判期日为19日。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
