公布“奇怪账户”的 Kim Namguk…“虚拟币投资”核心争点是什么？
大选资金使用、利益冲突争议等
即便亲自解释 购买记录等疑点仍存
呼吁“纳入财产公开对象”的声音也在增加
共同民主党议员 Kim Namguk 的“60亿韩元币圈投资疑云”正在搅动韩国政坛。随着有消息称 Kim 议员在去年总统大选前夕将巨额虚拟资产全部提取，相关资金是否被用作非法政治资金成为核心争点。此外，Kim 议员所投资的虚拟资产是否属于公务员财产公开范围也引发争议。再加上他在持有自己投资的虚拟资产期间参与推动延缓对该类资产征税的法案，被指存在利益冲突的可能。
据政界和 Kim 议员在10日的说明，Kim 议员的币圈投资要追溯到2021年1月。当时他将所持 LG Display 股票全部卖出，所得9亿8574万韩元作为虚拟资产的初始投资金。他前一天出现在YouTube节目《Kim Eo-jun 的新闻工厂》中表示：“因为全租到期，我把6亿韩元的全租保证金拿出来买了 LG Display 的股票”，并称“后来把这笔钱用作虚拟货币的初始投资资金”。也就是说，在因新冠19大流行而释放的流动性推高股市之际，他提取了6亿韩元全租保证金进行所谓“梭哈式”炒股，赚取了将近4亿韩元差价，并将这笔钱作为虚拟资产投资的“种子资金”。
但从 Kim 议员8日公开的股票投资及虚拟资产交易账户明细来看，2021年2月9日起的4天内，他将存有 LG Display 变现资金的 Kiwoom证券账户中的9亿8628万韩元转入国民银行，之后又转入 K Bank。接收 LG Display 变现资金的 K Bank，是国内第一大虚拟资产交易所 Upbit 的专用账户。
此前有消息称，Kim 议员投资了科斯达克上市游戏公司 Wemade 发行的 Wemix 代币，获得约60亿韩元的差价收益，而 Wemix 于去年1月在 Upbit 上市。也就是说，在他卖出 LG Display 股票之时，根本不可能在 Upbit 购买 Wemix。非 K Bank、而是以农协为专用账户的虚拟资产交易所 Bithumb 上市 Wemix 的时间大约是2020年10月。
Kim 议员虽然公开了 Kiwoom证券与国民银行之间的交易明细，以及国民银行与 K Bank 之间的交易明细，但并未公开当前持有 Wemix 的交易所 Bithumb 之主要往来银行——农协的账户。
关键争点在于，Kim 议员大规模提取虚拟币的时间点，正好是在去年总统大选（2022年3月9日）以及虚拟货币交易实名制（旅行规则）实施（2022年3月25日）之前。他被指有两种可能：一是将规模达60亿韩元的虚拟资产在大选前抛售，用于大选资金；二是为了规避实名制实施，故意在此前将其全部处置。不过，Kim 议员已于8日通过立场文件全面否认相关疑惑。
对于被质疑将虚拟币用作大选资金的可能性，他表示：“大选期间，从所有账户中以实物现金形式提取的金额仅为440万韩元”，“2022年2月中旬转出的虚拟货币并不是提取后变现的现金，只是转移到了以我名义开立的另一实名钱包而已”。关于交易所之间的划转过程，他还反驳称：“我只通过完成实名认证的账户进行交易，从未向他人转账或收款，只是在实名制下往来于我本人的钱包地址。”
Kim 议员在此次说明中称，自己将约10亿韩元的股票出售款用作虚拟币的初始投资金，但在财产申报中，2021年至2022年间增加的约9亿韩元存款（从1亿4769万韩元增至11亿1581万韩元）的去向却没有得到解释。
对此，国民力量党青年最高委员 Jang Yechang 8日在Facebook上指出：“他辩称将2021年出售 LG Display 股票所得的9亿韩元全部投资于虚拟货币，这是自缚手脚”，“股票出售所得的9亿韩元原封不动地作为存款计入财产申报明细，那么投资到虚拟货币里的那9亿韩元又是从哪里突然冒出来的？我非常好奇他是如何凭空‘变出’这9亿韩元的。”
尤其是，有批评指出，在其说明文件中，并未公开买卖 Wemix 代币的具体时间、金额以及总计套现数额。事实上，在 Kim 议员公开的交易明细中，仅披露了2021年2月9日汇出3亿韩元、11日汇出2亿韩元、12日汇出5亿韩元至银行和虚拟货币交易所的记录，却没有公开实际购买 Wemix 代币的交易记录。
Kim 议员在持有价值数亿韩元虚拟资产期间，参与共同提出了延缓对虚拟资产所得征税的《所得税法修正案》（由议员 Noh Woongrae 代表提出），因此也被指存在“利益冲突”争议。该法案于2021年7月提出，并在同年12月经全体会议通过。由此，原定于去年1月起实施的虚拟资产征税被推迟到今年1月才开始实施，舆论质疑 Kim 议员是否也因此享受了延税带来的实质性优惠。
现行《公务员利益冲突防止法》规定：“如公务员因私利关系而难以公正、廉洁地履行职务，应当回避相关职务等，以防止利益冲突。”据悉，国民权益委员会正围绕 Kim 议员参与相关法案提出等事由，审查其行为是否构成违反《利益冲突防止法》。
随着争议发酵，出现了应当像“股票盲信托制度”那样，对虚拟资产的持有和投资设定一定额度以上限制的主张。经济正义实践市民联合8日发表声明称：“从匿名性得到保障这一特性来看，虚拟货币更有可能被政治人物用来非法增值和隐匿财产，因此必须加强监控与监管”，并表示“应当考虑通过立法，仿照股票盲信托制度，对虚拟货币也禁止持有超过一定金额”。
政界也有人批评称，作为经选举产生的公务员，国会议员却持有并交易巨额虚拟资产，有违公务员伦理。共同民主党议员 Lee Sangmin 前一天在 YTN Radio《Shin Yul 的新闻正面交锋》中表示：“有人自夸理财有方，大举投资股票或虚拟币，这同样不是公务员应有的正确姿态”，“要么去做买卖、搞企业、创业做初创公司，身为国会议员却一心二用搞‘第二职业’，其实是不应该做的事。”
大邱市长 Hong Junpyo 当天也在Facebook上指出：“一名年轻政治人物，单是被曝持有来历不明的60亿韩元虚拟货币这一点，就已经不是青年政治人，而是金钱投机客”，“韩国青年由此产生的失落感该有多大？想靠小聪明脱身，恐怕难以如愿。”
此次争议也推动了“虚拟资产需纳入财产公开范围”的讨论。Kim 议员今年申报的财产为15亿3000万韩元，但数十亿韩元规模的虚拟资产并未计入申报财产明细。第21届国会中，包括共同民主党议员 Min Hyungbae 于2020年11月代表提出的《公务员伦理法部分修正法律案》在内，共有5件相关法案处于提出状态。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
![“请多多关照” 近来频频鞠躬九十度走近的他们，一年收入多少 [数据精选]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/307/2026052010120870131_1779239528.png)
