“套现价值60亿韩元的虚拟币？不是取现而是转账”
在提案法案引发“利益冲突争议”中予以反驳
共同民主党议员 Kim Namguk 9日就其持有虚拟货币的争议进行解释称：“我是用自己的钱‘用自有资金投资’，当时我在做律师，这是用职业赚来的钱进行的投资。”
Kim议员当天做客油管节目《Kim Eo-jun 新闻工厂》时，被问及投资资金来源，他表示：“我手里持有的全租合同到期了，就拿着6亿韩元的全租保证金投资了LG Display。这是把全租保证金当作虚拟货币的初始投资资金来用的。提取全租保证金之后，我搬到安山去住月租。”
Kim议员称：“没有一笔交易是不用本人名义进行的。”他补充道：“我从未向他人借款或向个人借过钱，虽然有一张透支账户，但那也是以我名义开的。我曾借给一位家境困难的后辈约700万韩元，这笔也已在财产申报中申报。”
当天，Kim议员对围绕自己的各种疑惑逐一作出解释。首先谈到投资“Wemix”的背景时，他表示：“很多发行虚拟货币的公司没有实体，或者只是纸面公司，但Wemix是由上市的大型企业Wemade发行的代币，因此我判断其可信度较高。”
对于是否利用股价暴跌前的内部信息在高点抛售的质疑，他反驳称：“高点其实是3万韩元。我卖出时已经是股价大幅下跌了一段时间之后。”Kim议员补充说：“如果真是利用未公开信息卖出，就应该在暴跌前的高点卖。如果要获取内部信息，就必须结识虚拟货币核心相关人士或业内从业者，但我连这个行业的边缘人物都没见过。”
针对“将价值60亿韩元的Wemix代币变现”的质疑，他表示：“在交易实名制实施前的去年1月至3月间，我分4次共取出440万韩元，仅此而已，那是给父母的生活费。”Kim议员说：“那不是取现，而是转账。其余金额是转到实名认证的其他交易所内我名下的账户中，那些账户同样都是我的账户。在这个过程中，我从未向他人账户转账，也没有使用过他人名义的账户。”
他还强调，即便在“旅行规则”（虚拟资产交易实名制）实施之前，他也从未使用过未经实名认证的账户。
对于金融情报分析院（金融信息分析院，FIU）为何将其代币交易归类为“可疑交易”并通报给侦查机关的问题，他回答称：“我本人没有接到任何通报。据我所知，只要超过一定金额，就会被判断为可疑交易而进行调查。”他接着表示：“从律师的角度看，（账户搜查扣押令被驳回一事）应评价为几乎完全没有被认定存在与犯罪嫌疑相关的内容。如果去看那份令状，会觉得很空洞，页数也没几页。”
Kim议员将围绕自己的各种疑惑称为“政治性调查”。他指出：“听说FIU向侦查机关请求调查的时间点是去年的2月中旬，把这个案子一直搁到现在，突然通过某家特定媒体泄露出来，这难道不是一种政治性调查吗？”
对于在推动虚拟货币课税延期法案过程中被指存在利益冲突的争议，他表示：“（我投资虚拟货币的时间点）不在《防止利益冲突法》和《国会法》修正案等所有规定适用的时间范围内。《防止利益冲突法》是在2021年制定的，规定国会议员利益冲突的《国会法》修正案是在2021年5月前后修订的，这两部法律的施行日都是2022年5月。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
他接着说：“即便按照修订后的法律，也不构成（违法）。针对不特定多数人进行的法律废止或修订等不属于适用范围，《国会法》修正案中关于利益冲突的规定也不包括共同提案、表决等行为。如果按同样逻辑推演，多套房议员提出废除或下调多套房持有者税负的综合不动产税相关法案，或参与表决，那全都成了利益冲突。这并不构成利益冲突。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
