“自掏腰包重仓泡菜币?或是‘白捡钱’”
“对Lee Jaemyung宽大处理,对Kim Namguk却调查……双重标准”
卷入“60亿币”争议中心的共同民主党议员 Kim Namguk 提出质疑称:“Kim Gunhee 女士买双3万韩元的拖鞋就成了‘完售女’,我穿双3万韩元的运动鞋就成了‘装穷秀亲民’吗?”对此,国民力量党议员 Ha Taekyung 反驳表示:“Kim 女士从来没有说过自己很穷、没钱,从未假装过。”
Ha 议员9日在 BBS《Jeon Youngshin 的早间新闻》中表示,这是“硬要编出来的话”。
他称:“大家原本就都知道 Kim 女士是有钱人”,“但 Kim 议员则是自己对外公关说自己的财产不多,以此装出一副伪善的样子。这一点有决定性的不同。”
对于 Kim 议员把钱一股脑儿投到所谓“泡菜币”上的行为,Ha 议员推测称:“如果那是他自己的钱,他就不会这么去做高风险投资。要是自己的钱,一般不会去做这种冒险投资,而是会投向一些相对稳定的股票、房地产之类的地方。”“把钱投到‘泡菜币’这类高风险虚拟币上,很可能是因为那是白来的钱。”
他接着表示:“一方面是来路不当的资金、白捡的钱;另一方面是可以隐匿。按照现行法律,虚拟币资产不用公开,可以隐藏,所以才会把钱投到币上。”“因此,用来购买这些币的资金本身问题很大,正因为这笔钱是不当资金,才会被上报给金融情报分析院(FIU),并引发目前的调查。”
共同民主党内部正在就 Kim 议员问题开展自查。对此,Ha 议员指出:“这也是双重标准”,“对 Kim 议员涉嫌违法的部分态度十分严厉,而对党代表 Lee Jaemyung 却只是轻描淡写。”
Kim 议员虽然开始自行作出解释,但前后说法不一,争议依旧。Ha 议员指出:“如果 Kim 议员一开始就100%坦诚透明地说明情况,解释就不会越抹越黑。现在是他自己的解释在反驳他之前的解释。”“昨天他发表了大约两页的立场说明,我通篇读下来,发现又和最初的解释不一样。”
他表示:“一开始他说自己持有约9.4亿韩元的 LG Display 股票,把这些全都变现后存成了存款。那笔存款大概是在农协账户里。但昨天他又说,这9.4亿韩元不是拿去存款,而是用来买虚拟币了,而虚拟币则是和国民银行的账户联动的,两边账户不同。那如果说9亿多韩元既以存款形式存在,又以虚拟币形式存在,那就成了18亿。那么多出来的那9亿是从哪儿来的?这就不可避免地引发这样的疑问。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。