国民力量党议员Yoo Sangbeom就共同民主党议员Kim Namguk涉嫌“价值60亿韩元虚拟币”一事批评称，“根据《公务员伦理法》属于利益冲突”。
Yoo议员9日在MBC《Kim Jongbae的视线集中》节目中表示：“从《公务员伦理法》第2条之2第1款来看，Kim议员的行为被规定为‘防止利益冲突义务’，其中写明在履职过程中应确保不存在财产上的利害关系，以此保障履职的适当性”，“也就是说，在大量持有虚拟币的情况下提出这类延缓征税法案的行为本身，就可以被充分解读为构成违反防止利益冲突义务”。
他还补充称，此前Kim议员在解释“并非防止利益冲突”时所提到的“防止利益冲突法第5条第3款第1号”，是针对法制处职员而非国会议员的规定。
此前，Kim议员在其社交媒体上，针对Yoo议员发表“国民并不是单纯因为虚拟币交易行为本身而进行批评”的评论，曾表示：“感谢在确认不存在违法事项的法制司法委员会同僚Yoo议员。”对此，Yoo议员回应称，这是“Kim议员的精神胜利”，“无论什么发言都要断章取义、为己所用的样子让我感到不适”。
他接着表示：“我所指出的是，现在国民批评的是Kim议员的说明并不充分这一点，另外一点是，Kim议员过去一直对外宣称自己只吃方便面、穿破洞鞋子，试图持续向国民展示一名贫穷而廉洁的政治人形象，但实际上却是持有价值60亿韩元虚拟币的巨额现金性资产富裕人士，在这种情况下还那样做，这难道不是在扮演‘弱者人设’吗？这才是问题的本质”，“我说的是这些内容，却被他完全解读成我在评价其不存在违法性，这让我非常不舒服”。
Kim议员前一天通过自己的社交媒体表示：“我已下达卖出LG Display股票全部持仓的委托，产生了9亿8574万韩元的预收款，并将该金额用作虚拟币初始投资金”，公开了资金来源。但有舆论指出，仍然存在说不通之处。Yoo议员指出：“他说拿9亿多韩元的股票投资金全部买了虚拟币，在此过程中进行了虚拟币转账，所以发生了资金划转，但其中8亿是作为全租保证金转出去的。可存款又增加了10亿。这是解释不通的。”
此外，Kim议员辩称，自己只是共同提案了虚拟币延缓征税法案，并未表示赞成，但实际上，他对另一份虚拟币延缓征税法案却投了赞成票。Yoo议员指出：“我们核实后发现，在内容相同的另一部法律中，他曾明确提出赞成意见。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
