执政党总选举大换血恐慌…隐藏变量是“55%门槛”

by Ryu Jeongmin

Published 06 May.2023 14:00(KST)

第21届总选得票率超55%的地区受关注
京畿·仁川为零…首尔也仅江南·瑞草等3处
集中在岭南的国民力量“稳稳赢得”选区

“在总选举中，成败取决于保守和进步两方能从中间选民那里各自争取到多少选票……大规模提名检察官出身人士，绝对是不能做的事。”

曾被称为尹锡悦总统“导师”的律师 Shin Pyung 本月3日在 YTN广播电台《新闻王 Park Jihoon 你好》节目中的采访发言，被视为象征性地展现了执政阵营内部的气氛。国民力量党内外围绕明年4月10日举行的第22届总选，有关大规模换血的可能性传闻不断。

与其说是全面更换各选区，不如说是所谓“黄金选区”的提名将发生大幅变化。围绕挂着国民力量党旗参选就极有可能当选的选区，将持续推进现任议员更替，而这些选区将大举提名与总统尹锡悦关系密切的检察官出身人士，这是流传中的剧本。

包括总统办公室在内的执政核心一方虽然不断与所谓“检察官提名说”划清界限，但连曾被称为总统导师的 Shin 律师都提及这一问题，本身就值得关注。即便否认称“不会发生那种事”，也并不能消除执政党现任议员们的恐惧。

图片由联合通讯社提供

检察官出马参选传闻……在当选可期选区竞争预计将异常激烈

在检察官出身人士中，即便参加总选也有望当选的人物，除法务部长官 Han Donghun 等极少数之外寥寥无几。对于 Han 部长，也有分析指出，他若不是在所谓政治“艰难选区”，而是选择政治土壤相对肥沃的地区参选，才能降低落选风险。这是基于“总选堪比战争般艰苦竞争场”的判断。

Han 部长的知名度已高于大多数现任议员，但大部分被看作将要参选的检察官出身预备候选人，其知名度都微乎其微。与在选区经营多年、深耕地盘的政治人物相比，这是致命弱点。对这些知名度弱、地方组织力也处于劣势的人士而言，要想当选，选区选择就至关重要。

近期争议焦点——首尔江南区甲选区议员 Tae Youngho 的案例，从根本上看也被普遍认为是围绕提名问题引发矛盾火种的典型。关于与总统办公室政务首席秘书 Lee Jinbok 就提名问题进行协商的传闻，Tae 议员是这样转述的。

3日，国民力量党最高委员Thae Yongho在国会新闻发布室结束紧急热点记者会后，正在回答采访记者的提问。照片=记者金贤民提供

“此次事件的本质在于：在全体助理参加的会议上，尽管我在全党代表大会上当选了最高委员，但仍然有助理为提名问题担忧。为安抚他们，并鼓励大家作为最高委员，把工作重心放在助力尹锡悦政府成功上，我在会上作了相关发言，而与会者中某个人将其录音后，出于不纯动机对外泄露。”

Tae 议员否认了与政务首席秘书 Lee Jinbok 就提名进行协商的说法，称自己的本意被歪曲。不过，他的这一信息也表明，外界对身为执政党最高委员的他是否能获得提名仍存疑问。为何江南甲会成为争议对象？在2020年第21届总选中，Tae 议员（当时候选人姓名为 Tae Gumin）获得了58.4%的得票率，这是无需担心能否当选的高得票率。

事实上，Tae 议员的得票率在国民力量党（当时为未来统合党）候选人于首尔所获得票率中位居前列。鉴于当时总选是在共同民主党强势的背景下举行，能拿下超过55%的得票率，可谓表现不俗。这也从侧面证明，江南区甲是对国民力量党有利的选区。

固然 Tae 议员个人的政治能力也对得票产生了影响，但更大的背景在于，该选区对国民力量党支持倾向强烈的特性，成为其获得超过55%得票率的支撑。

总选候选人若得票率达到50%就意味着当选。但在民意调查中，支持率处于50%出头的水平，则会因政治局势变化而随时可能颠倒胜负，是一个惊险的数字。至少要获得55%以上的支持，才能减轻对落选的负担。这一点适用于全国253个选区。相当多的胶着选区中，朝野候选人往往围绕45%至50%的得票率展开令人窒息的竞争。

图片由韩联社提供

上届总选中得票率在55%以上的选区，集中在岭南地区

在难以放心当选的地区（例如预计得票率在45%左右的地方）参选，是一种背负政治风险的行为。希望通过第22届总选赢得议员徽章的政治新人，无一例外都会希望在本党优势地区（例如有望拿下55%以上得票率的地方）出马。问题在于，这类地区数量有限。

若把视线转向国民力量党，可以看到在2020年第21届总选中，得票率超过55%的选区，在首都圈仅有3处：Tae 议员所在的江南区甲、Yu Gyeongjun 议员所在的江南区丙，以及当时 Yun Heesuk 议员当选的瑞草区甲。

首尔其他地区均未达到55%的得票率。仁川则没有任何一名候选人突破55%。京畿道也几乎为零，得票率最高的是在京畿道骊州·扬平选区参选的 Kim Seongyo 候选人，获得了54.97%的得票率。

江原道和济州道没有任何候选人取得超过55%的得票率。就大田、忠南、世宗、忠北等忠清圈而言，只有在忠北报恩·沃川·永同选区参选的 Park Deokhoom 候选人以56.9%的得票率，成为唯一突破55%门槛的人选。全罗道一带的湖南地区也没有候选人超过55%。

在蔚山，仅有在南区乙选区参选的 Kim Gihyeon 议员以58.5%的得票率跨过了55%门槛。

大邱、庆北、釜山、庆南等其他岭南地区，相对而言，得票率超过55%的选区较多。釜山有包括海云台甲选区的 Ha Taekyung 议员、沙下区乙选区的 Cho Gyeongtae 议员在内的5个选区；大邱则包括水城区甲选区的 Joo Ho-young 议员在内多达10个选区；庆北有包括浦项北区的 Kim Jeongjae 议员选区在内的11个选区跨过55%门槛；庆南则有包括宜宁·咸安·昌宁选区的 Cho Haejin 议员在内的8个选区突破了55%。

在岭南，“国民力量党提名=当选”可期的选区相对较多，但若将范围转向首都圈、湖南、忠清、江原·济州等地区，情况就完全不同了。尽管社会上普遍预测，作为尹锡悦政府实权人物而崭露头角的检察官出身人士将参加明年总选，但若他们不是在岭南，而是在首都圈等其他地区参选，就很难对当选充满信心。

以首尔为例，除江南区和瑞草区部分地区外，大多数选区都并不轻松。回顾上届总选结果，京畿道几乎没有哪一处可以说是“轻而易举”的选区。在常被视为国民力量党优势地区的京畿道城南市盆唐区甲，Kim Eunhye 候选人也只是以50.1%的得票率当选。她与共同民主党候选人 Kim Byeonggwan 展开了差距不足1个百分点的超胶着对决，最终以微弱优势险胜。