[AI聊天]用免费数据训练出的巨型AI…能拿到版权费吗

by Choi Yuri

Published 03 May.2023 05:00(KST)

生成式AI写小说发音源…版权制度陷入“空白”
擅用训练数据惹争议…AI版权问题浮出水面
政府拟于9月前制定AI版权等数字权利宪章

# 近期，美国人气说唱歌手德雷克和歌手威肯德演唱的一首新歌登上了音源排行榜前列。但实际上，这首歌是利用人工智能（AI）把他们的声音逼真合成而成的。德雷克方面就版权问题发出强烈警告，各大平台也纷纷下架了该音源。

自从ChatGPT问世后，生成式AI迅速崛起，此类案例接连不断。要把这些现象简单当作一场闹剧来一笑置之，已然不可能，情况复杂且外溢效应巨大。争议在于，德雷克是否可以就AI擅自使用其嗓音要求支付费用，反过来，AI是否有资格就音源主张收取版权费等。在韩国国内，尚无法找到这些问题的答案，因为目前并不存在关于AI版权的法律。

信息技术行业一致认为，尽快建立AI版权制度迫在眉睫。因为在无法预判法律风险的环境下，产业发展可能会受到掣肘。相反，出版界、音源行业等权利人反对声浪高涨，距离真正立法还有很长的路要走。

生成式AI急速崛起…版权讨论却步履蹒跚

议题大致分为两方面：▲AI能否在未获许可的情况下使用学习数据；▲是否将AI产出的结果物视为作品加以承认。根据现行版权法，如果数据利用目的属于所谓的合理使用（公益），则可在未经许可且无须支付对价的情况下使用，例如用于学校教育或审判等。AI并不属于这一范畴，但业界将其视为为公共利益开发新技术的一环，而在模型训练中使用了数据。然而，随着企业开始利用生成式AI进行商业变现，这种“平静”被彻底打破。要求AI在调用数据前必须获得许可或支付报酬的呼声日益高涨。AI产出的结果物同样游离在法律框架之外。现行版权法只保护人类创作的作品。

制度化讨论目前仍处于起步阶段。文化体育观光部今年2月成立了由各界专家参与的“AI版权法制度改善工作组”。上月24日召开了第三次会议，分享相关议题。早在2021年，政府就曾运营过类似协商机制，但今年重新启动讨论。自去年11月ChatGPT问世后，各类生成式AI集中涌现，形势已大不相同。文化体育观光部计划在今年9月前吸收工作组意见，制定AI版权指引。与此同时，政府还表示，将以此为基础，制定AI时代新的数字秩序——“全政府数字权利宪章”。

国会的动作也较为迟缓。虽然已有允许AI在无版权纠纷前提下进行数据学习的法案被提出，但迟迟没有进展。版权法全面修订案已“沉睡”两年多，去年10月提出的部分修订案也仍滞留在常任委员会。常任委员会在审查报告中表示，“为在保护版权人利益与激活数据产业之间取得平衡，有必要对多种立法案例和意见进行深入讨论”，因而暂缓作出判断。

“没有数据就是空壳” vs “动摇版权产业根基”

信息技术行业希望尽快完成制度建设。没有法律上的稳定性，技术开发和市场扩张都难以加速推进。尤其是数据是AI开发的必备燃料，业界担心，如果法律解释出现变化，可能会在版权法、个人信息保护法等方面引发问题。

一位AI初创企业代表表示：“在资本实力和技术差距方面已经难以追赶，如果连制度都落后，国内企业恐怕只会背上法律风险的包袱”，“有必要先把不能做的事情界定得非常清楚”。首尔大学法学专业研究生院教授Jeong Sangjo也在上月24日举行的“生成式AI的版权议题与课题”研讨会上强调：“AI一旦失去数据，就只是一具空壳”，“要在数据战争中最大限度降低不确定性，就必须修改版权法”。

与此相对，反对声音同样高涨。反对者认为，一旦为AI承认例外，将可能动摇版权制度的根基。也有人担忧，为培育AI产业而设立的制度，反而会使出版、音源等其他产业受到挤压。对此，韩国最大音乐版权团体韩国音乐著作权协会已就版权法修订案表明反对立场。韩国言论振兴财团也提交意见指出，该修订案存在侵害媒体机构新闻版权的可能。