围绕Kim Tae-hyo“事实上的核共享”发言争议持续
泄露机密被判有罪、美方袒护等争议成批评焦点
就金泰孝国家安保室第一次长在韩美联合记者会结束后发表“事实上是核共享”言论一事，美国政府高层官员表明“并非核共享”的立场，相关争议持续发酵。以在野党为中心，要求更换金次长的呼声不断传出。
此前，在韩美首脑会谈上，采纳了以强化美国向韩国提供延伸威慑为内容的《华盛顿宣言》。就此，金泰孝第一次长在上月26日韩美首脑会谈当天于华盛顿当地举行的简报会上曾解释称，“会让人感觉事实上是与美国共享核武器进行生活”。
然而，美国方面表明了与总统办公室不同的立场，划清界限称这不是核共享。白宫国家安全会议（国家安全委员会）东亚及大洋洲事务高级主任埃德·凯根在华盛顿特区国务院举行的韩国特派记者团简报会上，被问及“韩国政府将《华盛顿宣言》解释为事实上是核共享，你是否同意”时回答说：“我们认为不应把这份宣言视为事实上是核共享。”
共同民主党首席发言人权七胜于上月30日通过书面简报指出：“总统室说什么‘强调心理安定感’、‘会让人感觉是核共享’之类的话，尽是诡辩。明明实际拥有核武器的美国都说不是（核共享），大韩民国却声称共享美国的核武器，这话说得通吗？谁会相信这种说法？简直荒唐至极。”
他还表示：“尹总统声称《华盛顿宣言》比北大西洋公约组织更具实效，这也不过是夸大其词、误导舆论而已。以战术核部署为骨架的北约式核共享，与既未实现自主核开发、也未在朝鲜半岛重新部署核武器的《华盛顿宣言》相比，后者如何能在应对朝核方面更有效，令人难以信服。”
这类批评进一步演变为以“事实上是核共享”言论为由要求解职金次长。共同民主党议员朴用镇指出，金次长对北约式核共享的理解不足。朴议员1日在SBS广播《Kim Taehyun的政治秀》节目中表示：“我们媒体大概经常谈到北约式核共享，似乎（金次长）就简单地想成‘北约式核共享？那么也和大韩民国核共享’。”他还说：“如果不仅仅是修辞，而是真的这样认为的话，那么就应尽快对金泰孝安保室长作出调整。”
朴议员接着说：“美国绝无与任何国家共享核武器的想法，只是那样表述而已。但因为韩国好像在谈论一旦实行北约式核共享，我们就会拥有决策权似的，美国也似乎因此立即否认了这一部分。”
前国家情报院院长朴智元则连续数日发声批评称，只有金次长下台，尹锡悦政府的外交才能成功。朴前院长于上月30日通过脸书表示：“在总统室第一次长金泰孝一宣布核协商小组（NCG）协议是‘事实上核共享’之后，美国国家安全会议（国家安全委员会）主任立即予以否认。出访美国时还是主语问题，如今则被指是对用语的执念出了问题，这是把国民当傻子。”
朴前院长还在本月2日的油管频道《Kim Eojun的谦逊很难 新闻工厂》中再次表示：“金泰孝次长为了（渲染韩美首脑会谈的）成果而操之过急，结果出了大丑。为了今后尹锡悦政府剩余任期内外交上的成功，要么金泰孝（国家安保室）次长本人辞职，要么尹总统解职金次长。”
另一方面，这并非首次出现要求解职金次长的呼声。此前去年10月，因金次长在李明博政府时期涉嫌泄露军事机密一案在大法院被最终判决有罪，共同民主党曾要求更换金次长。但总统室当时表示：“法院作出了罚金刑宣告缓期执行这一最轻的判决，我们认为没有必要采取额外措施。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
上月，针对美国情报机构疑似窃听、监听总统室的疑云，金次长曾表示“美国方面不存在恶意情形”，因此被批评为替美国辩护，但总统室再次为金次长辩解。对于共同民主党提交的金次长解职要求书，总统室于上月17日表示：“金泰孝次长刚刚结束访美行程，又在外交最前线筹备韩美首脑会谈等，正在做许多工作，这时却要他下台，对谁有利呢？”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
