[书中相遇的人]“坚决对抗性犯罪‘二次伤害’是我们所有人的使命”

性犯罪受害者在公开受害事实前会思前想后。“会不会因此丢掉工作”“会不会给家人带来牵连”等忧虑，使她们在报案前犹豫不决。揭露受害事实之后的路也并不平坦。对性犯罪受害者尤为苛刻的社会，会用所谓“像受害者的样子”这把尺子，不断追问她们是否符合“完美受害者”的标准。受害者被再次推到必须自证“自己确实是受害者”的处境。

法务法人“On·Sesang”代表律师 Kim Jaeryeon 20多年一直为这样的受害者辩护。她经手的性暴力、家庭暴力、性交易受害者、婚姻移民女性、虐童案件超过1000件，其中600多件是以免费法律援助方式进行。起点是她在司法研修院结业后不久，与一位学校前辈一起工作时开始的。她在法庭上意识到，在我们的社会中，男女歧视客观存在，仍有女性在暴力中饱受折磨，却无法摆脱这种枷锁。从那时起，她开始为受害者提供法律援助，担任“女性热线”和家庭法律咨询所的咨询律师，韩国性暴力危机中心理事，女性家庭部权益增进局局长（公开招聘职位）、国家人权委员会性别歧视协调委员会委员等。最近，她在著作《完美受害者》（千年的想象）中，记录了自己这些年来所见、所闻、所感。以下内容是本月18日记者对 Kim Jaeryeon 律师的采访。

法务法人 온·세상 代表律师 Kim Jaeryeon

View original image

-性犯罪受害者似乎很难被视为“完整的受害者”，得不到安慰。其他犯罪中加害者会受到指责，为何在性犯罪中却不断质疑受害者，还要强迫她们表现出“像受害者的样子”？

▲很大一部分原因在于犯罪结果不易被肉眼看到。以性暴力为例，其本质是对性自主决定权的侵害，但这种自由被侵害的结果，很难通过外表直接确认。正因为如此，人们会说：“从外表看好好的，她到底受了什么伤害？”从而怀疑受害事实，甚至进一步攻击说：“是不是带着恶意在诬告对方？”

-这种情况似乎也会成为性犯罪受害者犹豫不决、不敢站出来的理由。

▲对性暴力的恐惧，也体现在二次伤害上。受害者在证明受害事实的过程中，往往要被翻查工作能力、过去的行迹、异性交往、家庭关系等，由此遭受二次伤害。我们已经多次目睹，那些公开自己受害事实的人，会遭遇无数种二次伤害的情形。正因为如此，当真正轮到自己成为受害者时，很多人会畏缩不前，发不出声音。有时候家庭成员也会劝阻。

-随着“Me Too（我也是）”运动的持续揭露，我们社会看待性犯罪的视角是否出现裂痕？在现场可以看到哪些变化？你个人又如何看待？

▲当时看到 Me Too 揭露引发的社会反响，我一度以为我们社会看待受害者的视角已经出现巨大的裂痕，但那是我的错觉。性暴力问题，与其说被当作“人的尊严”问题，不如说被当作阵营政治的工具。曾经在现任女检察官 Me Too 揭露时，手持白花表达支持的政治人物，在同一政党所属的道知事被指控性暴力时却保持沉默。首尔市长被指为加害者时，他们把“受害者”称为“主张受害的人”，而在加害者去世后又打出“我们会记住您的遗志”的横幅。他们真正维护的，并不是受害者，而是“阵营逻辑”。至少在性暴力案件中，必须撕下阵营的幕布。那些扭曲了受害者应当站立位置的政治人物，才是最主要的二次加害者。

-从书中内容看，性犯罪审判过程中受害者遭受的二次伤害非常严重。调查人员或法律人本身也可能成为二次加害者。不过似乎也能看到部分方面出现了积极变化？

▲现场氛围已经有了很大改善。以性别意识和敏感度来看待案件的认知明显提高。尤其在侦查过程中，负责接触受害者的调查人员态度有了很大改观。和大多数案件一样，但在性暴力案件中尤为如此，专业性极其重要。侦查初期需要锁定哪些证据、如何打开受害者的心扉并引导其作出生动陈述，这些都需要专业能力。目前虽然设有性暴力专门小组，但调查人员在刑事组、经济组、女性青少年组之间轮岗，难以积累专业经验。希望这一点能够得到改进和补充。

-除此之外，还有哪些部分是你特别感到问题严重的？

▲我希望针对性暴力受害者的偏见能够被打破。人们愿意倾听交通事故受害者的陈述，却会对性暴力受害者说：“这有什么好说的”，加以责难。受害者之所以畏缩、发不出声音，就是因为这种偏见。打破这种偏见，是我们共同体最容易做到、却又极其重要的一件事。同时，也必须坚决应对二次加害。受害者向加害者发声之后所遭遇的二次加害，应该由我们共同体的成员来对抗，而不是受害者本人。那些不被“阵营逻辑”或其他利害关系所绑架、仍然保持常识的人，理应替受害者发声。

-书中写到，你作为律师为了取得证据四处奔走。换个角度看，这似乎也说明公权力主导的侦查并未得到充分落实？

▲本来，收集证据并将罪犯送上法律审判台，是调查人员的职责，但现实是，一个调查人员要同时负责几十甚至上百件案件，情况很不容易。因此我选择亲自奔走。就我个人而言，我认为律师的工作，是为调查人员“摆好一桌饭”。我要把材料洗净、烹调好，努力把这桌饭摆得尽可能周全。

-也正因为如此，证明受害就成了关键。而性犯罪之所以可怕，在于一旦无法证明加害者的犯罪事实，受害者反而有很大风险会因诬告罪而受到处罚。

▲只要不是怀着恶意对对方进行虚假控告，就没有必要过度担心诬告罪。只要把“为什么会出现在案发地点”“当时为什么无法拒绝加害者的要求”“如果报案较晚，为什么会迟报”等情况解释清楚即可。即便加害者最终被判为无嫌疑或无罪，受害者也不会立刻因此就构成诬告。当然，偶尔也确实存在极为冤枉的受害者被以诬告罪处罚的个案，但那是非常例外的情况。没必要因为害怕诬告罪而畏缩不前。只要如实陈述事实就可以。

-但现实中也确实存在为了给对方造成损害而进行虚假控告的情况。这种情形下，如何加以区分？

▲会综合考虑与受害者的对话、证据资料等各个方面。受害者不可能是毫无瑕疵的完人，因此我会尽量放下成见，把注意力集中在案件本身。所谓“无瑕疵”，只是针对该事件本身而言，而不是对其整个人生作出评判。即便是极端的例子，比如有杀人前科的人，如果遭受了性暴力，也应当得到保护。但如果在该案件本身出现了难以忽视的瑕疵，那就另当别论。实际上，我在过去代理案件时，就曾在后期发现一些初期未能掌握的事实，从而难以再将委托人视为受害者，最终选择辞任代理。

View original image

-你长期为受害者奔走，但有时也会为加害者辩护。

▲确实曾经因为熟人等的请求，为加害者进行辩护。但为加害者辩护，和“为其犯罪行为辩护”是截然不同的两回事。从这个意义上说，我从未站在加害者那一边。在为被告人辩护的过程中，我反而会纠正被告人对受害者的错误认知，提醒他们不要对受害者抱有不必要的恶感，也不要实施二次加害。在证人询问时，我也会格外注意措辞，避免让受害者受到伤害。从防止受害者在审判过程中遭遇二次伤害的角度看，我认为这具有积极意义。

-你曾表示，在承担刑事责任之后，不应再去攻击一个人的基本生活，这对加害者和受害者都是有益的。

▲并不是只有“十恶不赦之人”才会犯下性犯罪。普通人也有可能实施侵害他人性自主决定权的犯罪。因此，只要已经承担了与其过错相当的严厉刑事责任，在出狱之后，就应该为其重返社会留下一条路。彻底堵死这条路并不正确。否则，被逼到绝境的加害者，会倾向于否认哪怕是再清楚不过的嫌疑，并很可能对受害者实施二次加害。同时，也有不少受害者，正是因为这样的社会氛围而犹豫是否要报案。严惩罪行的同时，如果加害者已经反省并付出了代价，就不应封死其回归社会的道路，我认为这才是让社会更安全的方式。这样一来，受害者也能减轻心理负担，更快地伸手求助于法律的审判。

-从这个角度看，加害者选择极端方式结束生命，对受害者而言会是巨大的冲击。现实中，曾有一位有影响力的政治人物在其 Me Too 事件曝光后自杀，当时“自杀是最终的加害”这一小说中的句子被广泛引用。

▲这无疑是一种不负责任且懦弱的选择。自杀行为有时会被视为对错误的承认，但也会被支持者误读和利用，作为表达“冤屈”的方式。事实上，那位政治人物的遗属曾向国家人权委员会提起诉讼，要求撤销关于死者性骚扰的决定。当时一审行政法院驳回了遗属的请求，认为“明知自己身处一个如果有错就应改正、应自我反省的位置，却在对受害者主张的受害事实毫无解释的情况下选择自杀，以逃避问题，并彻底无视受害者的伤痛”，“这更像是为了维护自己和家人的名誉而作出的选择，其死亡经过应被视为增加受害者主张可信度的情节”。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “现在不买好仓，可能会后悔一辈子”……史上级“怪物股票”即将上市，海外美股散户躁动不安
• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• 70岁与20岁散户的投资方式，有多不同
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

-你希望通过这本书带来怎样的改变？

▲我希望能在那坚固的偏见上敲出裂缝。Oprah Winfrey 在十四岁时遭受亲属性暴力，但在周围人的积极支持下，她依然自信地过着校园生活，如今成为著名主持人。然而在我们国家，很难看到像 Oprah Winfrey 那样的案例。在德国等国家，当一名小学生遭受性暴力时，同龄伙伴会组成小队，陪她一起上下学，而在我们国家，连家人都不愿公开受害事实。受害者被要求成为“完美受害者”，却在此过程中又被推入成为“加害者”的处境——既要做到“完美受害者”，却连和解都得不到。我希望这种状况能够改变。同时，我也希望受害者不要觉得自己是“勉强苟活”。和所有人一样，人生中难免会因为偶尔闪回的痛苦记忆而稍有踟蹰，仅此而已。遭受过伤害，并不意味着受害者的“普通生活”就此消失。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。