[汝矣岛美术馆]③金融当局的共生金融与高利贷业者
15世纪佛兰德贸易金融繁荣却加深对金融业者负面印象
基督教世界观遗迹明显…韩国强调银行的公共性
去年年底，住房抵押贷款利率下限一度飙升至5%区间，但近期已回落至3%区间。随着韩国银行连续三次冻结基准利率，高利率忧虑有所缓解。然而，金融监督院院长 Lee Bokhyun 推进的“共生金融”步伐依然毫不松懈。
Lee院长下周将走访光州银行和全北银行。此前，他已走访四大金融控股公司并举行“共生金融座谈会”，此次计划与这两家银行一道，发布面向小商户等弱势群体的共生金融支持方案。
Lee院长走进银行业一线，是从今年1月金融委员会工作汇报开始的。当时总统 Yoon Suk Yeol 强调金融业的公共性和社会性，并要求银行业参与分担普通民众的痛苦。
Lee院长于3月23日走访首尔汝矣岛国民银行（KB国民银行）总行时表示：“在高利率加重国民利息负担的情况下，银行也有必要作为国民经济的一员分担痛苦，并为共生作出努力。”
金融委员会也加入其中。4月6日，副委员长 Kim Soyoung 在“银行行长座谈会”上指出：“银行业仅凭存贷款利差就轻松获取史上最高利润，却在对未来缺乏充分应对的情况下立即发放巨额绩效奖金，这种做法绝不符合国民的期待水平。”
金融业界将金融当局的上述发言解读为对靠“利息买卖”赚钱的银行发出的警告。当时金融业界也传出一些不满之声：在市场经济下，金融当局竟要求银行不要提高利率？
否定“利息买卖”的历史……名画中的高利贷者
“你若借钱给我百姓中与你同住的穷人，就不可如放债的向他催讨，也不可向他取利。”
《出埃及记》第22章第24节
银行业的本质就是“利息买卖”。通过存款利率和贷款利率的差额赚钱本属理所当然。然而，对金融业（利息买卖）持否定态度的视角却有着悠久历史。《圣经》禁止收取利息，经典名著《威尼斯商人》中的夏洛克也被塑造成负面人物。
第一幅画是15世纪代表佛兰德画派的画家 Quinten Massys 的《钱币兑换商与他的妻子》。在国内也有译作《高利贷者与他的妻子》。
佛兰德指的是如今荷兰西部和比利时北部地区。其地处北方波罗的海国家、南方地中海国家、东方英国与西方欧洲大陆的连接处，凭借所谓“地图红利”（地理优势）发展起国际贸易。国际贸易繁荣的地区，兑换各国货币的货币兑换业务、提供借贷的贷款业务等金融业也会同步发展，中产阶级自然也大量涌现并积累起财富。
刚刚脱离中世纪的15世纪佛兰德，在基督教价值观之下，才刚开始体会世俗（资本主义）的喜悦，这一点在画中体现得淋漓尽致。身着红衣的妻子在读《圣经》，身穿蓝衣的丈夫则在清点钱币，充分展现了神圣与世俗并存的时代氛围。
这件作品完整体现了15世纪佛兰德画风。看丈夫一侧，他衣服上装饰的紫貂毛是当时的奢侈品之一，围绕在颈部和袖口的紫貂毛，其触感与蓬松感仿佛要从画面中跃出。握着钱币的那只手，青筋与关节清晰可见，仿佛就在眼前一般逼真。
再看妻子正在阅读的那本书，会为其细腻程度感到惊叹。可以清楚地看到一位身着红衣、怀抱婴儿的女子，这是典型象征圣母玛利亚与圣婴耶稣的图像。
如今蓝色被视为圣母玛利亚的象征色，但在15世纪，Jan van Eyck 等画家也曾描绘身着红衣的玛利亚。精细刻画与强烈的细节表现，是15世纪佛兰德画派的代表性特征之一。
其次，象征性也被视为这一画派的独特特点。来看画面下方中央摆放的小圆镜，通过窗户可以看到天空和外部景色，窗框看上去宛如十字架。丈夫用来确认货币价值的天平，也象征着信徒的良心。
再看画面后方的架子，上面醒目的苹果让人联想到善恶果。这表明，这对通过利息、货币兑换等方式积累世俗财富的夫妇，同时也十分重视信仰价值。
第二幅画是比利时画家 Marinus van Reymerswaele 向 Quinten Massys 作品致敬的画作。虽然构图和主题相同，但从细节刻画和背景图像学等方面来看，Quinten Massys 的原作更为强烈。
外汇危机的记忆……期待用税金拯救的银行发挥“公共性”作用
15世纪那些通过利息、贷款等积累财富的人们，仍对自己保持警惕，并将信仰价值置于更高地位，与当下相比究竟发生了多大变化？人们看待金融业的视角似乎依然相似。
并非从事过度冒险经营或房地产投机，从银行立场看多少有些“冤枉”。但金融当局之所以批评银行“轻松获利”，是有其原因的。
自1997年外汇危机以来，国内强调银行“公共性”的倾向愈发明显，因为在对主要银行进行重组的过程中，政府注入了公共资金。
Woori金融控股公司就是典型案例。Woori金融控股公司在外汇危机期间，由商业银行与韩一银行合并而成。当时政府向Woori金融控股公司注入了12.7663万亿韩元的公共资金。Woori金融控股公司方面于去年全部偿还了公共资金。目前存款保险公司持有的友利银行股份比例已降至1.29%。
新韩银行、国民银行、韩亚银行等四大金融控股公司旗下银行，均是在外汇危机期间通过重组与合并重新成立的。这正是金融当局在强调“共生”的同时，加大对依靠利息买卖赚钱的银行施压的背景所在。
对此，金融监督院相关人士表示，可以理解为“在不触及韩国银行货币政策的前提下，针对因对外因素导致市场利率急剧上升的情况，从‘微调’角度发出的表态”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
在意识到“金融当局是否在干预市场利率”的批评声的同时，也释放出这样一种信号：在例外情形下，金融当局不会坐视银行进行“利息买卖”。显而易见的是，人们看待银行的视角从古至今并未发生太大改变，今后也很难轻易改变。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
