庆南日本军慰安妇历史馆建设相关服务出现问题？
建设推进委员会质疑研究服务承接公司的专业性等问题
庆南道：“公司遴选合法，现有服务与此前项目无关”
庆南地区日本军慰安妇史料馆建设推进委员会5日在庆南道厅新闻中心召开记者会，就庆南道在日本军慰安妇资料收集及史料馆建设推进方案研究服务过程中的问题提出质疑。
据推进委员会介绍，2020年8月14日，前任庆南道知事在日本军慰安妇受害者纪念日纪念仪式上正式宣布，将把日本军慰安妇史料馆建成道立机构，随后于2021年6月启动了相关研究服务。
由于在该研究服务最终报告中被指出存在诸多问题，有必要进行追加的深化资料调查，庆南道于是于去年11月发布了“庆尚南道日本军慰安妇受害者相关深化资料调查·发掘·收集研究服务”招标公告，并于今年1月召开了研究服务启动汇报会。
推进委员会就此提出了以下问题：▲由相关领域专家为零的公司承担研究服务 ▲提案书评估委员大多数缺乏专业性 ▲主管部门对应标提案书进行的定量评价不公正等。
推进委员会说明称：“虽然有由国内慰安妇相关专业研究者和长期从事相关研究的学者参与的公司参加投标，但最终被选定为执行单位的，却是一家除第一次研究服务之外，在慰安妇相关研究实绩方面前所未有地一片空白的机构。”
推进委员会批评说：“参与人员的经历及专业性在对研究服务公司的定量评价中被赋予最高分值，但这一点却未得到遵守。”
推进委员会还指出，在7名提案书评估委员中，仅有2人具备专业性。
推进委员会表示：“这是违反了将具备相关领域专业性作为评估委员前提条件并在应征资格中予以明确规定的要求。”
推进委员会称：“据说在缺乏专业性的人员实施的第一次研究服务结果中，以经济性低为由不推进建设，”并表示，“日本军慰安妇史料馆建设在社会学、女性学层面的正当性更为重要，经济效果为何会被视为重要的正当性依据？”
推进委员会表示：“在第一次研究服务中就被政民协商体委员指出存在诸多问题的公司，又再次被选为第二次研究服务的执行单位”，“连第一次研究服务结果都无法接受，如果在审议评估委员会上被指没有专家的公司再次承担第二次研究服务，难道不会再次产生粗制滥造的结果吗？”表达了忧虑。
推进委员会在会后向道政府递交立场文件，并表示：“目前尚不清楚道政府对史料馆建设的明确答复，但希望深化资料调查研究服务的结果能够切实产出，成为建设道立史料馆的基石。”
主管部门——道女性家庭局表示：“第一次研究服务结果得出结论，包含经济性在内的其他项目显示出建设正当性不足”，“第二次则正在实施为相关资料收集及对受害者周边人士进行口述记录而开展的研究服务。”
此后，庆南道通过说明资料划清界限称：“目前正在推进的研究服务，并非关于慰安妇史料馆建设正当性的研究服务，而是为了日本军慰安妇受害者资料收集及受害者周边人士口述记录的研究服务。”
庆南道表示：“这与2021年实施的史料馆建设正当性研究服务是分开的”，“研究服务公司是根据相关法律及招标公告内容依法选定的，正在开展对出身于庆南的慰安妇受害者调查、资料收集以及对受害者周边人士的口述记录工作。”
庆南道还补充称，虽然研究服务执行公司必须雇用具备履行合同所需技术和经验的劳动者，但推进委员会提及的未被选定公司在提交提案书时，所属的多数研究员并非该公司的雇员。
庆南道解释说，被选定的研究服务执行公司不仅包括历史学、女性学专业人士，还包括具有慰安妇受害者口述记录经验的人员，正在推进相关工作。
据庆南道介绍，研究服务执行公司的选定，是将提案书评估委员的定性评价60分、发包部门的定量评价20分以及投标价格评价20分相加后，依据与合同相关的法律选定优先协商对象。
其中，定量评价是综合参与人员作为研究员的经历、参与研究员人数、相关研究服务执行实绩数量、经营状况以及不正当业者受制裁件数等因素进行。
庆南道相关人士表示：“至今在有信息公开申请等资料请求时，我们均依据相关法律公开可公开的资料，并通过构成研究服务政民协商体来广泛收集意见”，“今后也将继续拓宽协商渠道，通过正在推进的日本军慰安妇受害者深化资料收集研究服务，努力收集到具有意义的资料。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
