“以为是野兽”……夜间撞上黑色宠物犬逃逸的司机被判无罪

有判决认为，夜间撞到黑色宠物犬后，因误以为是山中野兽而离开现场的驾驶人，难以以肇事逃逸罪追究其刑事责任。

春川地方法院刑事第1部（审判长 Shim Hyeongeun）2日表示，针对因违反《道路交通法》中的“事故后未采取措施”罪名被起诉的A某（38岁），与一审相同宣告无罪。

A某于去年4月1日晚上7时30分左右，在旌善郡一处道路左侧住宅区驶入道路时，撞上了B某的宠物犬，致其死亡，随后径直离开现场，被以简易程序起诉。A某不服，申请正式审判，主张“以为是山中野兽，也没有意识到该动物已经死亡”，并坚持自己无罪。

图片由联合通讯社提供

View original image

负责一审的春川地方法院宁越支院认为A某的主张具有合理性，判决无罪。法院认定，宠物犬从视线死角以较快速度突然窜出并钻到车底，且看不出A某存在超速等违反交通法规的情形。

从行车记录仪视频来看，事发时为夜间，且狗为黑色系，再加上难以明确分辨狗是从何处突然窜出的，因此即使在发现瞬间减速，也难以避免事故。另据认定，事故发生时行车记录仪的碰撞感应提示音响起，A某也发出“啊”的一声，但仅凭这一点，难以认定其已经意识到这只狗在道路上死亡。

必读新闻

明年若达不到业绩就砍到9700万…“6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿”细看三星电子DS部门绩效奖金

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 三星电子化解罢工危机引外媒关注：“AI半导体供应链忧虑缓解”
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

二审合议庭也认为，维持无罪的一审判决正当。合议庭驳回检方上诉称：“检方为证明有罪而引用的最高法院判例与本案情形不同，难以原样适用。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。