无担保卖空等规则仍对散户不利
先立足本国标准而非一味追逐全球标准

[记者手记]年内全面重启卖空?……“到底什么才是关键” View original image


“这里是做空‘美食店’吗?”在网络股票论坛上经常能看到这句话,带着对韩国股市的嘲讽。即便个人投资者一千万时代已经开启,但韩国股市依然是外国人和机构的“游乐场”,这一点令人十分痛心。


在这种情况下,金融监督院长 Lee Bokhyun 在接受一家外国媒体采访时暗示,今年内将全面重启做空,由此再次引发争议。


所谓做空,字面意思就是借来并不存在于自己账户中的股票先卖出。之后股价下跌,再买回归还,从中赚取差价。目前做空已部分重启。2020年3月,受新冠肺炎疫情(全球大流行)冲击,KOSPI指数连2000点关口都失守,政府于是禁止做空;到2021年5月,仅以KOSPI200和KOSDAQ150成分股中的350只大盘股为对象,重新允许做空。


Lee Bokhyun 主张全面重启做空的逻辑是这样的:如果韩国股市要被纳入摩根士丹利资本国际(MSCI)发达市场指数,就必须放宽做空监管,以满足MSCI提出的条件。其次,一旦被纳入MSCI发达市场指数,将有更多外国投资资金流入,带来明显的股市上行效应。


从推动本国资本市场的现代化来看,这一逻辑乍看之下并不乏合理性。但在完全重启做空之前,还有许多先决课题亟待解决。首先必须确立公平的游戏规则。目前在韩国股市中,做空制度只对个人投资者不利。个人投资者不仅在借入股票这一环节本就困难重重,在偿还期限上也受到歧视。外国人和机构的做空偿还期限实际上不设上限,而个人则被限制在90天之内。


无担保裸卖空同样是个问题。2008年以后,韩国股市中无担保裸卖空虽然在法律上被禁止,但实际上被放任存在。只要在卖出后2日内完成偿还,就不会留下记录,因此根本无法确认究竟是实际借入的股票,还是凭空“制造”出来的股票。这个问题已通过多次证券公司“幽灵股票”事件暴露出来,政府也因此引入了登记做空记录的电子系统。但由于这一系统并非强制,而是可选项,因而有舆论指出政府实际上仍在“放任不管”。



做空并不是外国人、机构对个人的对决,个人投资者也并非从根本上否定做空制度本身。只是为了推动韩国股市的现代化,有必要在谈“全球标准”之前,先把“国家标准”端正树立起来。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点