“独裁者”“建国之父”…对李承晚评价两极分化
尹以建国节发言似要终结争论
李承晚纪念馆动工…“建国总统”争议再起
近期,随着国家报勋处表示将推进建设“李承晚总统纪念馆”,有关“建国节之争”再度重启的迹象开始显现。
建设“李承晚总统纪念馆”的宗旨,是重新评价被称为“建国之父”的前总统李承晚。国家报勋处处长 Park Minsik 上月26日在首尔钟路区梨花庄,由李承晚建国总统纪念事业会主办的“李承晚博士诞辰148周年纪念式”上,强调了这位前总统的功绩。
他表示,“建国总统被打上历史逆伦者的烙印,长期在阴影中备受诟病”,“现在是撇开阵营立场,坦诚而平静地重新审视建国总统李承晚功绩的时候了”。
这位前总统在历史评价上极端分化,被视为“因4·19革命而被赶下台的独裁者”,或“建国之父”。由于评价南辕北辙,强硬保守阵营认为,连他的功绩都被严重低估,而现实中也确实难以找到与其相关的纪念设施。目前仅存的,只有他生前居住过的首尔钟路区梨花庄,以及他曾短暂停留的江原道花津浦、济州贵宾寺别墅等处。
对于纪念馆建设的消息,保守阵营表示欢迎。担任李承晚建国总统纪念事业会会长的前未来统合党代表 Hwang Kyo-ahn 上月28日做客 CBS广播“Park Jae-hong 的一决胜负”节目时称,“(李承晚前总统是)建立大韩民国的那位总统”,“他建立了市场经济,奠定了国家繁荣的基础,更重要的是,通过缔结韩美防卫条约,最终促成了韩美同盟,这些都是他的功劳,足以赢得尊敬”。
在围绕这位前总统功过评价莫衷一是的情况下,反对建设纪念馆的声音也随之出现。前法务部长官 Choo Mi-ae 28日通过脸书表示,“李承晚总统最大的过失,是将国家变成一个没有战时作战指挥权的国家,在军事主权上留下巨大漏洞”,“李承晚总统在战火爆发的国家里并无作战之意,而是迅速逃离,并在战争爆发仅20天后就移交了战时作战指挥权”。
她接着指出,“(我国)是世界第六大军事强国,却在战时仍是一个没有军事主权的国家”,“在没有战时作战指挥权的情况下,韩美军事同盟就像一条没有松紧带的内裤”。
另一方面,总统 Yoon Suk Yeol 去年在光复节庆祝致辞中,事实上承认了1919年4月11日成立的上海临时政府的“正统性”,一度平息了建国节之争。尹总统将独立运动界定为实现自由民主主义价值的斗争,并表示,大韩民国的建国、工业化与民主化,都处在独立运动的延长线上。
这一表述一度被评价为,以“自由”这一价值为核心包容进步阵营、试图化解建国节争议的举动,但随着纪念馆建设的推进,也被视为在一定程度上为保守阵营“李承晚建国总统”的主张增添了正当性。
然而,由于纪念馆建设势必会突出这位前总统的政绩,也引发了可能演变为“建国节之争”的忧虑。原因在于,进步与保守阵营在建国纪念日问题上的观点差异极为鲜明。
进入2000年代以后,双方围绕建国纪念日反复交锋。进步阵营认为,1919年4月13日大韩民国临时政府成立之日是建国之根,而保守阵营则主张,以李承晚政府成立的1948年8月15日为建国日。根据将何时视为建国日的不同,大韩民国的正统性究竟归属哪一阵营也随之不同,因此这一议题不可避免地成为尖锐对立的焦点。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。