Jeon Ju-hye：“宪法法院裁判官有失公正…‘追究韩国责任’毫无道理”
国民力量党议员 Jeon Ju-hye 就宪法法院认定“检搜完剥法（剥夺检察机关侦查权的法律）”有效一事指出，这是“具有偏颇倾向的宪法法官们作出的偏颇决定”。
Jeon 议员24日在YTN《News King Park Jihoon》节目中表示：“宪法法院的中立性构成极其重要”，并作出上述表态。Jeon 议员也是向国会议长和国会法制司法委员会委员长提起“检搜完剥法”权限争议审判的申请人之一。
23日，位于首尔的宪法法院就去年在国会全体会议通过的“检搜完剥”（完全剥夺检察机关侦查权）法作出判决，指出表决过程中存在违宪要素，但最终并未宣告该法无效，国民力量党议员 Jeon Juhae 在宪法法院前发表立场。 照片=记者 Kang Jinhyung 提供
View original image他表示：“进入第21届国会以来，共同民主党凭借人数优势，无视程序强行处理法律的案例实在太多。而目前能够对这种侵犯议会民主主义的行为踩下刹车的机构，最终就是宪法法院的权限争议审判制度”，“尽管宪法法院拥有这样的权力，却最终举起了共同民主党的手，实际上是让无视程序的惯例得以延续”。
他接着说：“无论是所谓的伪装退党，还是拆分会期，都是花招中的花招。而且即便在程序性违法程度极其严重的情况下，仍然宣告该法案表决通过正当，这实际上是为其打造了所谓的正当性”，“本应对议会独裁加以制衡的宪法法院，反而为议会独裁插上了翅膀，从这一点来看，这是一个懦弱的决定”。
对于宪法法院以5比4驳回法务部的权限争议审判请求，他指出：“5名法官认为检察官的侦查权并未被明文规定，因此不能视为宪法上的权利，基于这样的判断作出了驳回决定；而4名法官则认为，从逮捕令申请权等多项宪法规定来看，检察机关、检察官的侦查权和公诉权属于宪法上的权利”，“这5名法官出身于‘Uri Law Research Association’、‘Minbyun’、‘International Human Rights Law Research Association’等具有特定倾向的团体。”他提高声调表示，认为法官们的倾向影响了对法务部权限争议审判请求的驳回。
共同民主党方面则以此次宪法法院判决为由，指出法务部长提出的“检搜原复（检察机关侦查权恢复原状）实施令”也存在问题。对此，Jeon 议员反驳称：“实施令本身并不存在问题”，“在检搜完剥法通过实施之际，共同民主党不就是自己这样制定法律并单方面处理的吗？”
以在野阵营为中心，要求追究法务部长“责任论”的声音也在传出。Jeon 议员表示：“要就这样一个通过偏颇裁决作出的决定向法务部长追究责任，我认为，其前提本身就是错误的。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
