“程序正当性有问题”
“这不就是靠揣测来喊政治打压吗”
非明系的共同民主党议员 Jo Eungcheong 对于在李在明民主党代表被起诉当天召开党务委员会并决定其“维持代表职务”一事，批评称这是“如铁桶般的态势”，同时又表示“过犹不及”。
Jo议员23日在文化广播公司《Kim Jongbae的视线集中》节目中表示：“我们党会不会过于固化在防弹的方向”，作出上述发言。
民主党于代表被起诉的22日召开党务委员会，根据党宪第80条第3款，将对代表的起诉视为“政治镇压”，决定不予停止其职务。民主党党宪第80条规定，如因不正之风和腐败相关罪名被起诉，将停止党职人员的职务，但在作为附则的第3款中又规定，如属于政治镇压等不当理由的情况，可以作为例外不予适用。该附则是在去年全党大会选出该代表后新设的。
Jo议员还指出了程序上的问题。他表示：“看第3款写的是，‘在受到第1款处分者中，如被认可存在政治镇压等不当事由的情形’，那么，受到第1款处分的人指的是什么？”并称，“但是从来没有作出处分”。第1款的处分是职务停止，但却未先经过职务停止程序，而是直接适用第3款对代表加以挽救。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051414165763158_1778735817.jpg)
对于前一天发言人 Kim Euigyeom 在发布党务委员会结果时表示“比起是否存在嫌疑，更重要的是是否存在政治镇压的意图，从这一点出发作出了决定”一事，Jo议员也提出质疑。Jo议员表示：“那么是不是就不需要犯罪嫌疑了？政治镇压，是指不存在犯罪嫌疑，或者即便存在也非常轻微的情况下，检方却因党派立场不同而改变态度的情形，但如果说‘犯罪嫌疑不管轻重与否’，那政治镇压就完全是主观的了吗？是靠读心术判断吗？我产生了这样的疑问。”
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
