“不要再漠视另一个 Roh Moo-hyun”……共同民主党庆北党部的呼吁
民主党庆尚北道党部记者会
呼吁在各选区反映大选区制政改特委决议案
共同民主党庆尚北道党部22日呼吁，就明年国会议员总选举适用的选举法以及相关的分区大选区划分方式进行讨论。对于国会正在讨论的城乡复合型中大选区制，该党表示反对，并称为打破地域主义，应在所有地区推行按权域划分的大选区制。
所谓按权域划分的大选区制，是将17个广域市·道划为若干权域，选民可以在所属权域内同时选出支持的政党和候选人的选举制度。选民投票后，先根据各政党在该权域的得票率确定各党在该权域的议席数，再按照候选人得票高低决定各党当选人。
Im Mi-ae 作为共同民主党庆北道党委员长，与庆北道党各地区委员长等当天在国会召开记者会，呼吁“为应对地域主义和地方消亡而修改选举法”。
他们通过呼吁书表示：“共同民主党不要再懦弱了”，“到底要到什么时候，还只停留在口头上谈论金大中的西进政治、卢武铉的全国性政党的梦想”，“比朝野合意更重要的是修改选举法的时代要求”。接着又称：“共同民主党议员们不要无视那些为打破地域主义而奉献一生的另一个卢武铉、另一个 Heo Daeman。”
他们表示：“我们反对当前无视地域主义、任由地方消亡的选举法讨论”，“选举法讨论绝不能再以虎头蛇尾收场”。
Im 委员长批评称：“国会议长顾问委员意见中也已明确写明，之所以要修改选举法，是为了克服地域主义、防止选票浪费并应对地方消亡”，“如果如国民力量党所主张的那样，不增加国会议员总数，仍采取并立制，那么只凭47名比例代表，如何克服地域主义、如何应对地方消亡？”
他们呼吁说：“请国会全体委员会一并讨论按权域比例式大选区制”，“明知现行小选区制的弊端极大，却一边打着现实可能性的幌子，一边先把维持小选区制钉死，再开始讨论，这样不行”。
他们表示：“仔细想来，扩大国会议员定员是有现实可能性的，而缩减选区却就没有现实可能性吗”，“不要再一味责怪现实，而应由政治来改变现实”。
他们还明确表明了反对国会正在讨论的城乡复合型选区制的立场。
他们指出：“所谓在特别市·广域市以上地区实施中大选区制，而在道一级的农渔村地区实施小选区制的城乡复合中大选区制方案，绝对无法接受”，“一党独大的地域主义最大受害者正是农村地区”。同时还表示：“即便在现行小选区制下，农渔村选区已经是3至4个市郡合并在一起，每逢选举频繁发生拆分、合并地区的情况”，“结果是生活圈、广播收视圈都不同，连地区议题都无法共享的地区被硬捆成一个选区”。
他们主张：“不要被空洞的‘地区代表性’名分束缚，为了使农渔村地区不再沦为一党独大地域主义的牺牲品，农渔村地区也应实施中大选区制”。
一同出席记者会的共同民主党议员 Park Jumin 通过社交媒体表示：“据说国会政治改革特别委员会今天将修改表决为选举制度改革而提出的决议案”，“国民对选举制度的意愿非常明确：‘国会议员定员不应增加。废票太多，应予以减少。比例代表国会议员也必须由选民直接选择。必须消解地域主义体制和地方消亡问题。’在接受这些国民诉求的同时，能够在危机中推动国会和政党的革新的改革方案，必须被纳入国会全体委员会的讨论之中”。
他接着说：“据众多学者和专家指出，多数政治发达国家采纳的按权域比例式大选区制，与简单多数制小选区制·中大选区制不同，既能满足国民要求，又能在比例性方面实现创新”，“希望大家不要抱守既得利益，在国会共同积极思考，拿出既具改革性又能回应国民诉求的方案”。
此前，按权域划分的大选区制也是共同民主党光州市党通过的选区制度决议案。共同民主党光州市党在甘愿承担议席数可能减少的情况下，提出了按权域划分的大选区制。共同民主党光州市党政治改革特别委员会委员长 Byeon Wonseop 在接受本报记者采访时表示：“按权域划分的大选区制，可以实现以政党为中心的政策选举，并根据地区特性，为农民、小商工人、青年、女性等进入议会打开通道，同时又能维持国会议员定员，是一种现实的办法”，“在（以往的）两党体制下，双方相互牵制，即便有好的法案，也常常因党派利益而被搁置不前；如果通过引入大选区制实现多党制，政党之间可以在政策上结成联盟，政治文化也将随之改变”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
