Jang Donghyeok：“扩增50名议员名额应当撤回”
Jeon Jaesu：“一起表决通过了又改口”
299名议员意见不一
朝野围绕在政治改革特别委员会（政改特委）小委员会通过的“扩大议员定员方案”展开神经战。执政党强调“不会增加议员人数”，态度强硬；但在野党则指出，在政治改革特别委员会（政改特委）中一同决定扩大议员人数方案的正是执政党，如今却改变立场。只是，扩大议员定员方案目前仍只是尚未定案的示例方案，最终将有望在27日举行的全体委员会“自由辩论”中作出决定。
朝野围绕“扩大议员人数”交锋……尚未到“正面冲突”程度
担任政改特委干事的共同民主党议员 Jeon Jae-su 21日在文化广播公司节目《Kim Jong-bae 的视线集中》中表示：“成为此次决议案草案基础的、隶属国会议长的选举制度咨询委员会，其委员长也是国民力量出身的议员 Lee Ju-young，政治关系法小委员会的小委员会委员长同样是国民力量出身。正是在这里通过了该方案”，“是国民力量自己决定，又是国民力量自己推翻，这是非常奇怪的情况”。
此前，两党在政改特委小委员会中表决通过，将三项选举制度改革方案提交全体委员会讨论：第一、二方案是在现有基础上增加50名议员，第三方案则是在维持议员定员不变的前提下改为中大选区制。但执政党随后对增加50名议员的方案表明反对立场。Jeon 议员指出，既然在小委员会中已共同表决通过，为何又改变立场。
对此，执政党方面解释称，小委员会中参与表决的只是候选方案而非最终确定方案，并重申反对扩大议员定员的立场。他表示：“并不是确定了党论，而是从可在全体委员会讨论的方案中选出大约3个，由政改特委提交上去；之所以以隶属于国会议长的咨询委员会提出的方案为中心，是因为那是相对最具客观性、最便于讨论的方案。”同时还表示，如果在22日召开的政改特委全体会议上不撤回增加50名议员的方案，将不参加全体委员会。
尽管两党温度有所差异，但在扩大议员定员问题上都态度消极，因此不排除出现折中点的可能性。国民力量党代表 Kim Gi-hyeon 前一天在最高委员会会议上称：“绝不会增加国会议员定员。”民主党院内代表 Park Hong-geun 也在当天会见记者时表示：“我们当然也必须对增加议员定员问题极为慎重。”
最终结论将在“自由辩论”中产生……议员人数360席 vs 200席
此次争议起因于政改特委小委员会通过了包含“扩大议员定员”的三项方案。这三项方案被误解为将通过朝野协商，在其中选定一项作为最终方案。担任政改特委小委员会委员长的国民力量议员 Cho Hae-jin 解释称，是否最终增加议员定员，将在全体299名国会议员参加的“自由辩论”中决定。
Cho 议员当天在首尔广播公司节目《Kim Tae-hyun 的政治秀》中表示：“政改特委小委员会的方案，并不是要由两党通过协商来（决定）采用哪种制度”，“而是要在27日全体委员会上，由300名国会议员全部到场，展开自由辩论、百家争鸣式的讨论，以此来确认共识。”
他之所以作出上述说明，是因为在小委员会通过的三项方案并非定案，只是为27日的讨论提供的示例方案。Cho 议员表示：“（在讨论中）必须勾勒出哪一种制度是更好的制度、更具改革性的制度”，“为此，我曾对两党表示，‘请至少提交两项对讨论有帮助、有效的示例性方案’，但两党目前都没有形成党论。”
他接着说：“然而作为讨论的素材，至少要有两项示例性方案，所以我们小委员会中朝野议员在‘政党尚无正式立场’的情况下，认为既然有隶属国会议长的咨询委员会召集专家制定的三项方案，那么就把这三项方案提交上去，作为讨论的素材，仅此而已。”
预计在自由辩论中，提出扩大议员定员方案的议员与提出缩减方案的议员之间将展开激烈交锋。Cho 议员表示：“从提交给我们政改特委的选区制度改革选举法修正案来看，民主党议员中提出扩大国会议员定员方案的人不在少数；相反，国民力量虽然尚未形成党论，但整体气氛是将国会议员定员冻结在300人，或者有的人正在准备将定员缩减至270人的方案。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
从目前已提交的议案来看，民主党方面，议员 Lee Tan-hee 和 Kim Young-bae 提出了将议员人数增至330人的方案；正义党方面，议员 Lee Eun-ju 提出了将议员人数增至360人的方案。与此相对，在国民力量整体倾向于维持现状的情况下，议员 Cho Kyung-tae 还强硬主张“应将议员人数削减至200人”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
