双方互殴却只罚出租车司机不罚乘客，为什么？

by Kim Eunha

Published 18 Mar.2023 10:37(KST)

一名醉酒乘客与出租车司机在车上发生口角，随后挥拳互殴，结果乘客免于处罚，而出租车司机却被判处罚金。两人都向法院表示彼此不希望对方受到处罚，但仍作出这样的判决，原因是什么？这是因为对出租车司机适用了伤害罪，对乘客则适用了暴行罪，两人所适用的罪名不同。

春川地方法院刑事第一单独合议部审判长 Song Jongsun 部长法官于18日表示，对以暴行嫌疑被起诉的乘客A（58岁）驳回公诉，而对以伤害嫌疑被起诉的出租车司机B（51岁）则判处罚金200万韩元，缓刑1年。

出租车。 [照片出处=韩联社]（本照片与正文报道无直接关联）

案件的起因如下。A某于去年11月27日晚在醉酒状态下乘坐出租车。B某认为A某的态度有问题，要求其下车，并试图将其强行拉下车。愤怒的A某用手打了B某的后颈和耳朵，B某则用拳头多次殴打A某的脸部，导致其眼部受伤，需要大约两周时间治疗。两人在法庭上达成和解，并表示不希望对方受到处罚。

然而，由于两人适用的罪名不同，仍有一人受到了处罚。合议庭对以属于“须经被害人意思表示方可处罚的犯罪”的暴行罪被起诉的A某，驳回了公诉；而对即使被害人不希望追究也可以提起公诉的伤害罪被起诉的B某，则判处了罚金刑。

相关规定中，暴行可处2年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金，伤害罪则可处7年以下有期徒刑、10年以下资格停止或1000万韩元以下罚金。暴行罪属于须经被害人意思表示方可处罚的犯罪，如果被害人不愿意，就不会处罚加害人；但伤害罪并非此类犯罪，即便双方达成和解，对方仍可能因伤害罪被起诉。

合议庭在说明对B某的量刑理由时表示，已最大限度酌情考虑了其承认错误、深刻反省，以及幸运的是被害人的伤情并不严重等有利情节。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。