Lee Imjae 方：“将对刑事责任的法律适用提出异议”
Park Heeyoung 方：“未提示因果关系及具体注意义务”
因涉嫌对“梨泰院惨案”应对不力等问题而受到质疑的前龙山警察署署长 Lee Imjae 和龙山区区长 Park Heeyoung 在首场庭审中否认全部指控。
首尔西部地方法院刑事合议第11庭（审判长 Bae Seongjung）于17日上午10时30分就包括前署长 Lee 在内、因涉嫌业务过失致人死亡及伤害以及编写、行使虚假公文书的龙山警察署相关人员5人的案件举行了公判准备期日。上午11时，又就包括区长 Park 在内、因涉嫌业务过失致人死亡及伤害以及编写、行使虚假公文书的龙山区政府相关人员4人的案件举行了公判准备期日。
公判准备期日是在正式开庭审理前，由合议庭听取检方与辩护人双方的举证计划，并筛选必要证据和证人的程序。被告并无出庭义务，但当天除区长 Park 之外的其余8名被告均到庭。
包括前署长 Lee 在内的龙山警察署相关人员5人，以及包括区长 Park 在内的龙山区政府相关人员4名等主要被告，当天全都否认指控。当合议庭询问他们是否持完全否认起诉事实的立场时，各方辩护人均回答“是”。
在前署长 Lee 一方，针对合议庭提出的“撇开道义和行政责任不谈，对于是否应当追究刑事责任提出法律上的问题，并且对于虚假公文书的编写是否是不承认其事实本身”的提问，其方面回答称“是”。
前署长 Lee 被控在万圣节庆典期间，尽管收到需要投入警力的安全对策报告，却未事先采取措施，并在梨泰院惨案当日迟到现场等，对指挥疏于职守。此外，他还被控参与编写虚假警察情况报告书：尽管惨案当日晚11时5分左右才抵达梨泰院派出所，却在报告中记载为48分钟前的晚10时17分已到达。
包括区长 Park 在内的龙山区政府相关人员一方，对合议庭“是否不认可起诉事实”的询问也全部回答“是”。Park 区长一方主张称：“并未提示因果关系的关联性或具体注意义务，也不存在可预见性和回避可能性。”
区长 Park 作为对灾难和安全负有第一责任的地方自治团体首长及主管部门负责人，被控在万圣节庆典期间未制定并实施对梨泰院一带具有实效性的安全管理计划；同时还被控未适当运营常设灾难安全状况室，也未与警方、消防等有关机构建立起完善的协作体系。
另一方面，合议庭表示，“本案起诉书内容相当庞杂”，将在正式审理前再举行一次公判准备期日。包括前署长 Lee 在内的警察相关人员的下一次公判准备期日定于下月10日下午2时30分举行；包括区长 Park 在内的区政府相关人员的下一次公判准备期日则定于下月17日下午2时30分举行。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
