在通过紧急资金输血渡过难关后，瑞士金融当局正为如何处置瑞信（CS）犯难。监管机构的案头摆着多个选项，包括相当于企业解体层级的高强度重组方案，以及被竞争对手并购（M&A）方案等。但由于潜在合并主体的强烈反对、业务重叠导致的协同效应存疑，以及反垄断问题引发的质疑声高涨，最终走向依然扑朔迷离。
16日（当地时间），彭博社援引消息人士报道称，对于监管机构设想的由竞争对手瑞银（UBS）强制接管深陷危机的瑞信的方案，双方都表明了反对立场。瑞银以对瑞信以投资银行（IB）为中心、且蒙受巨大损失的业务结构缺乏信任，作为反对合并的理由。外媒指出，“瑞信的问题不在于突发的流动性危机，而在于无法盈利的业务模式”。
尽管存在上述反对意见，市场仍然认为并购方案的可能性最大。在净资产持续流出、客户不断流失的情况下，市场判断瑞信将丧失自我生存能力。摩根大通（JP Morgan）预计，最终最有可能的结局是由瑞银收购瑞信。据称，在近期金融当局与瑞信管理层召开的会议上提出的多个选项中，监管层最有力地研究了并入竞争对手的整合方案。
该方案为：监管机构通过增资方式买入瑞信股份，取得第一大股东地位后，再推进向第三方出售的进程。在这一思路的延长线上，还有方案提到，由瑞银出售瑞信零售金融部门部分股权，并将由此引入资金的一部分用于承担重组成本。
即便合并达成，前路依然困难重重。彭博社等外媒指出，两家跻身全球前五的大型金融集团之间的合并，几乎不可能避免垄断与反垄断争议。在合并当事方本身反对、却被监管层“推着”完成整合的情况下，再考虑到在业务重叠领域势必出现裁员等与员工利益直接冲突的情况，预计整合过程将十分艰难。也有观点认为，为了让合并后新实体在市场上实现“软着陆”，监管机构可能会进一步提高其资本充足率等资本适足性相关监管要求。
彭博社指出，瑞信的处置并非单纯的竞争对手之间合并问题，而是与重组瑞士金融业版图、修复其受损的对外信用度直接相关，因此必须审慎处理。
彭博社援引消息人士称，综合多种障碍因素来看，两家机构之间的合并将被视为“最后手段”。监管机构目前正在研究各种选项，在当天宣布提供500亿瑞士法郎（约70.74万亿韩元）规模的流动性支持之后，还需观望将采取何种追加举措。
也有观点认为，应尽快通过企业拆分来分散债务风险。总部位于纽约的精品投行Keefe Bruyette & Woods（KBW）表示，监管机构的紧急流动性措施固然可以为瑞信延长“生存时间”，但若后续措施迟迟不到位，可能产生的副作用将对银行造成致命打击，因此其将迅速实施企业拆分作为解决方案提出。
美国金融投资信息公司晨星（Morningstar）也表示，瑞信动用去年底从外部投资者处募集的40亿美元，只是对当前财务状况进行“补丁式”修补，通过企业拆分进行风险管理才是根本性替代方案。晨星还判断，由于瑞信在（信用评级下调后）融资成本过高，从这一点看，企业拆分也是难以避免的。
瑞信计划以监管支持引入的约70万亿韩元资金为基础，集中精力实现短期内的“扭亏为盈”。受客户流失和投资亏损影响，瑞信去年全年录得72.9亿瑞士法郎（约9.98万亿韩元）的净亏损。这一亏损规模为全球金融危机时期2008年以来最大。瑞信还表示，今年第一季度其在投资银行和财富管理部门依然很可能出现亏损，全年业绩也难以摆脱亏损局面。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
