围绕尹锡悦总统在日韩首脑会谈前接受日本媒体采访时表示第三方代偿是合理方案，今后即使政权更迭也不会行使追偿权这一发言，朝野意见出现了截然对立。执政党将其积极评价为“现实性的替代方案”，而在野党则表示“政权更迭后必须纠正”，提及政权更替后的法律责任。
担任共同民主党常任顾问的前统一部部长Chung Dongyoung于16日在KBS《Choi Kyungyoung的最强时事》节目中表示：“这只是他个人单方面的希望而已。哪有那样的法律，政权更迭后就要把错误的东西纠正过来。”
对于尹总统就“第三方代偿”表示“自检察官时期起就认为这一方案合理”这一点，他也指出：“这是在践踏法治主义。大法院判决的旨趣是日本企业应承担赔偿责任，但如果说不需要日本企业赔偿，由我国企业来赔偿，这就与法治主义不相符。比如说，我国企业与大法院判决毫无关系，却要为第三方出钱，这就完全构成背信罪，下达这一指示的人则构成滥用职权罪。”
也就是说，针对尹总统的“第三方代偿方案”，在野党认为政权更迭后可以追究法律责任。同党议员Hong Ikpyo也在KBS广播节目中表示：“第三方代偿，如果当事人拒绝，是无法进行的。这里面显然还残留着法律问题，在这些问题尚未解决的情况下却在强行推进。”他还称：“几年后如果政权更迭或局势发生变化，所有相关人士都有可能再次被司法处理，或者成为国政调查的对象。”
相反，国民力量党议员Yoon Sanghyun则表示：“事实上，日本方面一直主张，根据1965年《日韩基本条约》和《请求权协定》，请求权争议已经告一段落，而韩日两国政府一直以来也确实接受这一立场。”他还说：“在Roh Moo-hyun政府时期也是一样，虽然承认个人的损害赔偿请求权存在，但认为事实上无法行使损害赔偿请求权，因此在大概2007年，向强制征用受害者支付了约6500亿韩元的补偿。”
他接着表示：“（关于提及追偿权一事）有批评说这是在迎合日本方面的立场，但从日韩关系的历史来看，很难那样判断。”并称：“所谓行使追偿权并不是简单的问题。日本政府对追偿权主张采取强硬立场，绝不允许日本企业成为追偿对象，并表示如果按这种方式推进，日韩关系将陷入不可逆转的境地，因此目前并不存在合适的解决方案。”
国民力量党议员Thae Yongho则评价称：“尹锡悦总统放弃追偿权的决定是大义性的决断”，并表示：“在日韩首脑会谈前，以‘要给出什么、要换回什么’这样的方式向总统盘问，只会使总统的对日外交受到压缩”，此番言论也意在回应在野党的批评舆论。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
