大法院认定，如果司法事务官在个人破产、个人重整案件中，不仅代为提交申请，而且对全部程序进行实质性代理，就构成违反《律师法》。
大法院第三庭（主审大法官 Ahn Cheolsang）12日表示，维持原审判决，认定A某违反《律师法》罪名成立，判处罚金200万韩元，并追缴约200多万韩元。
司法事务官A某于2015年至2016年间与事务长共谋，承接共9件个人重整及破产案件，收取合计820万韩元的报酬。其于2017年11月被以略式起诉后不服，申请正式审判。
一审判处其罚金200万韩元。A某提起上诉，在二审审理过程中，《司法事务官法》修订，将个人重整和破产纳入司法事务官业务范围。于是他主张：“司法事务官代理个人重整和破产案件，与过去不同，不再构成违反《律师法》”，请求宣告无罪。A某援引《刑事诉讼法》中“若犯罪后因法律的废止或变更导致该刑罚被废除，应当宣告免诉判决”的条款作为依据。
但二审并未采纳A某的主张。二审合议庭认为：“司法事务官超越业务范围，就每件案件收取一定报酬，承接个人重整、破产案件，主导案件处理并对所有程序进行实质性代理，属于违反《律师法》，这一点已为既有判例所确立。”
大法院认为：“规定司法事务官业务范围的《司法事务官法》，本质上属于与刑法无关的行政性规制，其条款的变更，仅属于对可罚性（是否具有可处罚性质）产生间接影响的情形”，据此认定二审判断正确。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
