28日提交追加书面材料
[亚洲经济 记者 Jang Sehee]围绕SM发行新股和可转换公司债券一事，前总括制作人 Lee Sooman 与SM之间的法律攻防战持续进行。Lee前总括方面主张，该发行行为违法性明显；相反，SM娱乐方面则反驳称，这是健全的经营判断。
首尔东部地方法院民事合议第21部（审判长法官 Kim Yuseong）于22日上午10时30分就Lee前总括针对SM提出的新股及可转换公司债券发行禁止假处分申请举行了审问期日。Lee前总括一方的法律代理人为法务法人化友，SM娱乐一方的法律代理人为法务法人光场。
Lee前总括一方表示：“根据《商法》第418条的规定，发行新股时应优先分配给现有股东，仅在例外情况下才允许分配给第三方。当前外界对SM公司治理结构变动存疑，在此情况下SM发行新股，其目的和手段均不具备正当性，推定为违法。”
此前，Lee前总括一方曾主张，股份公司若向非现有股东的第三方发行新股和可转换公司债券，则该发行必须是为实现经营目的所必需，并且在必要限度内尽可能少地侵害原有新股认购权；但本案在这两方面均未得到满足，因此属于违法行为。
Lee前总括一方还表示：“这不是善与恶的对立问题，而是从法律构成要件上判断向第三方发行新股在经营上是否合法的问题。由于其不具备要件、违法性显而易见，希望法院予以准许本申请。”
与此相反，SM娱乐方面则反驳称，这是同时具备目的正当性和手段适合性的判断。
SM娱乐方面表示：“当前局面与债权人所称的经营权之争无关，而是要在坚持为大股东私利服务的错误经营判断，还是为了全体股东来判断经营权之间作出抉择的问题。”
SM娱乐方面接着表示：“这是兼具目的正当性和手段适合性的判断，而债权人却试图通过敌意并购（M&A）来反而使这一健全的经营判断失效，其中具有不当之处。”同时补充说：“外界称Kakao认购新股存在问题，但我们在充分考虑法律和判例的基础上，认真审查了最小侵害原则和比例原则等。”
SM娱乐方面还明确指出，与Kakao的合作是必要的。SM娱乐方面表示：“一方面涉及与平台企业的资本合作问题，另一方面需要打造一个设置多重决策体系的创作者集体，因此有必要进行物质和人力结构的调整。Kakao是在发行与制作领域提供所需支持的最优合作伙伴。”
SM娱乐方面还称：“即便Kakao持股比例上升，Lee前总括仍可维持大股东资格，Kakao也不会因此获得经营上的利益。由于Kakao在去年尚未持有SM的股票，因此在即将召开的股东大会上，Kakao并不拥有表决权。”
另一方面，合议庭将在28日审阅追加提交的书面材料后，决定是否作出裁定。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
