教授Jo Kisuk：“Lee Jaemyung应主动接受拘捕必要性审查”……“检方手握必胜王牌”
“如果检方滥用申请拘捕令 将会被驳回”
“即使李代表被拘留 党也能存续”
“通过新领导体制 才能真正备战总选”
[亚洲经济 记者 Choi Seokjin 司法专门记者] 曾在卢武铉政府担任青瓦台宣传首席秘书的梨花女子大学教授 Cho Kisuk 19日主张，从政治上看，共同民主党代表 Lee Jaemyung 亲自出庭接受逮捕必要性审查，是对其本人和民主党更有利的选择。
Cho教授当天上午在其个人脸书上以《如果我是李在明？战胜政治检察的道路》为题发布文章称：“在这种情况下，李代表有必要冒着被同意逮捕的风险，等待国会表决吗？李代表亲自出庭配合检方，选择方案B，从政治上更有利。”
她还表示：“如果李代表自愿出庭法院，结果被逮捕并被判有罪，那该怎么办？如果在三审判决中都会被判有罪，那么即便不羁押审理也同样会被判有罪。对他本人而言结果相同，但民主党可以存续。作为党代表，为政党承担起责任的政治人 Lee Jaemyung 将会被人们铭记。”
在该文中，Cho教授首先列举了在检方对李代表申请逮捕令的情况下，可能发生的多种情形，逐一分析这些情形对李代表和检方各自的利弊。
她表示：“对李代表和检方而言有两种选择”，并将情形大致分为两类：A)将同意逮捕议案提交国会表决，B)李代表主动出庭接受逮捕必要性审查。随后她发问：“李代表主张现政府实行检察独裁。那么，政治检察真正想要的是A还是B？”
Cho教授分析称，如果按照程序在国会进行关于李代表的同意逮捕议案表决，检方可以获得两种结果。
她表示：“如果国会否决同意逮捕议案，那么在上届总统选举中将放弃议员不逮捕特权作为竞选承诺的民主党，就会在国民面前失去名分，从而让检方取得政治上的胜利。”
她还预测称：“如果国会通过同意逮捕议案，从国民立场看，就会认为‘竟然连本党议员都放弃了党代表’，从而对李代表有罪的怀疑更强烈；检方则可以通过羁押调查对其施压，并争取时间去寻找此前未能找到的证据。”
她分析说：“检方之所以自信地将同意逮捕议案送交国会，是因为无论是否被否决或通过，对检方来说都是一手好牌。”
Cho教授指出：“相反，无论同意逮捕议案的结果如何，对李代表而言都是颜面扫地。”
她表示：“如果在国会进行表决，而国会否决同意逮捕议案，使其接受不羁押调查，那么1)他就无法避免‘为了一己之利牺牲政党’的舆论批评，2)如果在总选中成绩不佳，他的政治生命也难以得到保障。”
接着她预测：“如果同意逮捕议案获得通过，1)这将成为李代表人生中最大的危机。国民会想‘竟然连同一政党的议员都希望他被逮捕’，从而产生更为强烈的有罪怀疑，即便日后被判无罪，他的政治生命也几乎等同于结束；2)民主党则将在清算‘叛徒’的过程中四分五裂。”
Cho教授自问：“如果李代表自愿出庭接受逮捕令实质审查，会发生什么？”随后表示：“如果检察官提出了勉强的逮捕令申请，逮捕令就会被驳回。”
她继续表示：“即便李代表被逮捕，1)他仍可通过审查逮捕适法性程序，再次获得释放机会，一旦获释，他在民主党内的领导力将更加稳固；2)针对司法体系的批判舆论会高涨，为政党而牺牲的李代表将被视为‘殉道者’，给尹锡悦政府带来相当大的负担；3)如果李代表在一审判决时仍处于羁押状态，民主党就可以在新的领导体制下团结起来，切实筹备总选。民主党必须在总选中获胜，才会提高下届总统选举获胜的可能性，而只有赢得下届总统选举，李代表在审判中获胜的可能性才会提高，这一点我此前已经说明过。”
她接着强调：“归根结底，方案A会给检方带来有利结果，而方案B则会给李代表带来政治上的有利结果。”
Cho教授所说的A和B，是指她在文章开头为李代表和检方提出的两种选择：A)将同意逮捕议案提交国会表决，B)李代表主动出庭接受逮捕必要性审查。
Cho教授指出：“如果像李代表所说，是政治检察在打压他，那么李代表就必须通过高水平的斗智，思考如何在政治上战胜检方。”她还打了一个跷跷板的比喻。
她表示：“这种时候，轻松战胜对手的方法，就是把支撑跷跷板的平衡锤移到对方那一侧。这样一来，我就能不费力气把对方高高翘起。”并称：“如果检方真是政治检察，内心会希望国会否决同意逮捕议案；而若是中立的检方，则会希望国会通过同意逮捕议案，使李代表出席逮捕必要性审查。”
她再次强调说：“在这种情况下，李代表有必要冒着被同意逮捕的风险，等待国会表决吗？李代表选择亲自出庭、配合检方的方案B，从政治上更有利。”
当天，Cho教授还就前共同民主党应急对策委员会委员长 Park Jihyun 17日在其脸书上发表的、主张“李代表应放弃不逮捕特权，主动接受逮捕必要性审查”的文章，表明了自己的看法。
当时 Park前委员长在文章中表示：“应当如在大选时所承诺的那样，放弃不逮捕特权，并强烈指示所有民主党议员参与同意逮捕议案表决并投下赞成票”，“我们需要的不是在权力面前逃跑的李在明，而是为保护国民而牺牲自我的李在明。必须在国民面前展现出为民牺牲、果断决断的李在明形象。”
Cho教授表示：“有人认为，Park Jihyun 要求李代表为政党而牺牲、出庭法院，是因为她年纪小、单纯。但依我分析，这反而是李代表从长远来看得以生存的最佳方案。”
她说：“‘舍身方能生存’、‘放弃方能取胜’这一点大家都知道，但真正付诸实践的政治人却很少，因为缺乏像金大中、卢武铉那样拥有勇气和信念的政治人。”她还表示：“人在陷入危机时，往往会本能地行动，而不是理性分析各项选择将带来的政治结果。”
Cho教授表示：“如果李代表自愿出庭法院，结果被逮捕并被判有罪，那该怎么办？如果在三审判决中都会被判有罪，那么即便不羁押审理也同样会被判有罪。对他本人而言结果相同，但民主党可以存续。作为党代表，为政党承担起责任的政治人 Lee Jaemyung 将会被人们铭记。”她接着表示：“如果我是李在明，并认为检方在搞政治，我就会选择在舆论上取胜的方式。我会独自安静地出庭接受逮捕必要性审查，不去炫耀声势，而是营造出被打压、为政党自我牺牲的形象。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
她最后表示：“这是因为我国国民对强者强、对弱者弱”，并以此结束文章：“看上去柔弱的文在寅总统支持率很高，而一味强硬的尹锡悦总统支持率偏低，这个原因难道现在还不明白吗？”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
