律师 Hyun Geuntaek 接受 KBS 电台采访
“检方似乎为申请李某逮捕令在编写剧本”
[亚洲经济 尹瑟琪 记者] 在被称为“李在明系舵手”的共同民主党议员 Jeong Seongho 卷入所谓“劝诱争议”之际，民主研究院副院长（律师） Hyeon Geuntaek 表示：“如果把会见调查对象时的内容做成备忘录，就会被附在侦查记录中并用于侦查，这是上了法庭的人都知道的常识”，“在这一过程中进行劝诱，从常识上讲是无法理解的事情”。
作为前民主研究院副院长 Kim Yong 的辩护人，Hyeon 副院长15日做客KBS电台《Choi Kyungyeong 的最强时事》节目时称：“一般会见有隔板，并且会录音，但像‘变更地点接见’这种情况则不录音，而是做书面记录”，并作出了上述表述。
14日上午，在首尔汝矣岛国会沟通馆举行记者会后，共同民主党议员 Jeong Seongho 就探视被关押在看守所的前民主党党代表室政务协调室长 Jeong Jinsang、前民主研究院副院长 Kim Yong 时的发言相关问题回答采访记者提问。照片由联合通讯社提供
View original image此前，JTBC 报道称，Jeong 议员在看守所会见了被收押的前副院长 Kim 以及前民主党政务协调室长 Jeong Jinsang，并发表了“照现在这样下去，代表李在明就会当上总统”“不在场证明很重要”等言论。报道一出，便有舆论质疑 Jeong 议员会见二人是为了对其进行劝诱。
Hyeon 副院长解释称：“（检方）只是截取了部分发言公开，看上去只公开了可能引发争议的内容，但我认为那是从常识上可以说得出的话。”他表示：“在下一次民意调查中，共同民主党代表李在明支持率最高，这不是常识吗”，“在谈论时事问题或政治问题时，理所当然会说到这种话”。
对于“‘不在场证明很重要’这一发言，他表示：“在主张无罪的案件中，不在场证明重要，这是所有国民都知道的”，“所谓不在场证明，就是指在检方所主张的那个时间、那个地点，我并不在场，不是吗？我认为完全可以说出这样的话”。
Hyeon 副院长还指出，Jeong 议员是在去年12月9日会见前副院长 Kim，在今年1月18日会见前室长 Jeong，而相关报道却在一个多月后的现在才公开，这一点本身也存在问题。
Hyeon 副院长表示：“检方最近最大的课题恐怕就是向代表李在明申请逮捕令”，“要想签发逮捕令，必须证明犯罪嫌疑，并且要有毁灭证据或逃跑的忧虑，但城南FC到底算不算受贿？像大庄洞事件这种情况，是否构成背信罪主体，也存在争议。对于犯罪嫌疑，并不明确”。
他接着称：“会认为在野党代表会逃跑的人有吗”，“那么最终只能强调有毁灭证据的忧虑，检方似乎在编写这样一种剧本：通过与（李在明代表）关系密切的议员来尝试毁灭证据”。
Hyeon 副院长批评说：“最近检方向媒体泄露消息，再把这些报道作为证据提交，已经形成这样的模式，问题很多”，“归根结底，检察官应当用证据说话，如果起诉就要用起诉书说话，但现在看来却不断依赖舆论炒作”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
