“教育当局本应遵守缺勤学生管理手册”
[亚洲经济 Park Hyeonju 记者] 自所谓“Jeong-in事件”以来,要求杜绝儿童虐待的呼声在韩国社会不断扩散,但令人惋惜的儿童虐待案件再次发生。近日,在仁川,一名以在家上学为由长期缺课的小学生死亡,被指很可能是父母虐待所致。
12岁男童A在无呼吸、无脉搏的心搏停止状态下被送往医院,医护人员在其身上发现多处淤青。警方初步调查时,父母称“是孩子自残导致的伤口”,但在警方的集中追问之下,他们最终承认“为管教而殴打”,对部分嫌疑事实予以认可。
A以在家上学为由没有去学校,这也是学校方面难以及时发现父母虐待事实的原因。父母称“正在准备去菲律宾留学,所以进行在家上学”,没有让孩子到校上课。自去年11月24日起,直到死亡前一天即本月6日,A一直未到校,被学校列为长期缺课学生。
一般而言,像A这样长期缺课的学生,会被教育当局指定为重点管理对象,以保障在家上学儿童的安全。然而,据悉学校方面并未单独进行家访,而是通过电话了解孩子的行踪和安全状况并向上报告。去年12月,继母B曾到校一趟;在A死亡前8天的上月30日,学校也曾通过电话进行咨询,但未能发现任何虐待迹象。
如果对在家上学的管理更加严密,或许可以更早发现虐待事实,这一点令人倍感遗憾。此前也曾发生过长期缺课的小学生被父母虐待致死、以死亡状态被发现的案例,因此有舆论认为教育当局的消极应对令人痛心。2021年3月,在仁川,一名以家庭学习和校外体验学习为由长期缺课的小学三年级学生也因父母虐待而死亡。
大韩防止儿童虐待协会代表 Gong Hyejeong 指出,教育当局对长期缺课生的管理十分松散。Gong代表9日在CBS广播《Kim Hyeonjeong的新闻秀》中表示:“虽然说班主任一直通过定期电话进行管理,但连一次家访都没有”,“尤其是在寒假前,A有大约一个月属于无故缺课,当时完全有充分理由怀疑存在(儿童虐待)。”
她接着表示:“根据教育部的《未获认可缺课学生管理手册》,为了确认儿童的安全和行踪,必须进行家访。教师和专职社会福利工作人员应一同前往,如果监护人不配合面谈请求,就应向警方提出调查请求。”
Gong代表补充称:“本案属于无故缺课,从教育性疏忽导致儿童虐待的角度,完全是可以进行举报的事例。根据《儿童虐待处罚法》第11条规定,警察或(儿童虐待)专职公务员为了保护儿童,可以进入必要场所进行调查。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。