美法院裁定“铂金包图片NFT构成商标侵权”……爱马仕胜诉

by Jeong Hyunjin

Published 09 Feb.2023 09:02(KST)

判决赔偿约1.67亿韩元损失
陪审团称“与其说是艺术品，不如说更像商品”

【亚洲经济记者 Jeong Hyeonjin】法国奢侈品牌爱马仕在针对将其核心商品铂金包制作成非同质化代币（NFT）的数字艺术家 Mason Rothschild 提起的商标权侵权诉讼中胜诉。由于目前各处都在发生知名品牌与NFT制作者之间的诉讼纠纷，此次案件的结果被认为将对今后时尚业界产生何种影响，备受关注。

据彭博社等媒体8日（当地时间）报道，美国纽约曼哈顿联邦地区法院在法国奢侈品牌爱马仕针对 Rothschild 提起的商标权侵权损害赔偿诉讼中，判决支持原告爱马仕。根据陪审团的裁决，法院判令 Rothschild 赔偿13.3万美元（约合1.67亿韩元）。

Mason Rothschild 的 NFT “MetaBirkin”（图片来源 MetaBirkin 官网截图）

爱马仕与 Rothschild 的恶缘始于2021年末。Rothschild 在全球最大规模艺术博览会“迈阿密巴塞尔艺术展”上公开了NFT作品“MetaBirkin NFT”，其设计与爱马仕铂金包完全相同，只是覆盖了毛皮，或与文森特·梵高的作品《星月夜》相结合等，对设计做了些许改动。

实际的铂金包售价在1.2万至20万美元之间。Rothschild 最初以每个450美元的价格出售 MetaBirkin NFT，之后其价格飙升至数万美元。题为“Baby Birkin”的作品在NFT拍卖中甚至以2.35万美元成交。

爱马仕就此于去年1月向法院提起针对 Rothschild 的商标权侵权损害赔偿诉讼。爱马仕指出，Rothschild 在NFT项目名称中包含“Birkin”，是不当盗用商标，并在社交媒体或媒体报道中使用这一名称，使消费者误以为爱马仕参与制作或批准了 MetaBirkin。

对此，Rothschild 一直反驳称，MetaBirkin NFT 作为艺术作品并不存在问题，主张应视为受美国宪法第一修正案保障的“言论自由”。Rothschild 以波普艺术创始人、美国画家 Andy Warhol 的代表作《Campbell Soup》被认定为艺术作品而非商品为依据，强调 MetaBirkin NFT 也是艺术。

陪审团判断，Rothschild 的NFT与其说是艺术作品，不如说更接近商品。

败诉后，Rothschild 一方对陪审团的裁决表示不满。Rothschild 一方称：“今天发生的是一件错误的事，大型时尚企业赢了，对艺术家和言论自由来说却是可怕的一天”，“事情还没有结束”。

彭博社评论称，这是“首次展示NFT在与知识产权相关法律尺度下如何被评价的案例”。近几年，知名时尚品牌不断向NFT、元宇宙等领域扩张。包括耐克在内的一些企业也在进行与NFT商标权相关的纠纷，因此此次判决结果对这些争议产生的影响同样备受关注。