[亚洲经济 记者 Heo Gyeongjun] 围绕在市外公交车站代售车票一事，客运站经营企业以运输公司为对象提起诉讼，但最终败诉。
最高法院第二小法庭（审判长 Cheon Daeyeop 大法官）8日表示，在由经营汽车客运站的A公司起诉公交运输公司B公司的“车票代售手续费请求诉讼”上诉审中，维持了原告败诉的一审、二审判决。
A公司以B公司为对象提起诉讼，要求支付约6亿韩元的车票代售手续费，理由是B公司在公交车站直接销售车票，违反了《旅客汽车运输事业法》上的委托义务。
《旅客汽车运输事业法》第46条第1款规定，客运站使用者（公交运输公司）应当将车票销售委托给客运站经营者，但如被认定为出于旅客便利所必需，则运输经营者可以按照国土交通部令规定的方式直接销售，或者委托给非客运站经营者销售。
一、二审认为，“在没有明确法律规定的情况下，向被告强加缔结合同义务，明显不当”，因而支持了B公司。
最高法院也认为，“难以接受将车票销售委托义务的对象当然包括车站车票”的主张，认定下级法院的判断是正确的。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
