[亚洲经济 记者 Kim Daehyun] 正在与前所属公司进行法律纠纷的足球运动员孙兴慜（托特纳姆热刺）在一审中事实上获得胜诉。
6日据法院消息，首尔中央地方法院民事合议第17部（审判长法官 Kim Sungwon）于本月1日，在株式会社ICM Stella Korea（原Sports United·ICM）针对孙兴慜的父亲孙雄正先生运营的株式会社Son & Football Limited提起的结算款等请求诉讼一审中，近日作出原告部分胜诉判决。
合议庭判决，Son & Football Limited需向ICM支付广告合同结算款2.4767亿韩元，但对ICM方面主张的约18.2亿韩元的损害赔偿金等则无支付责任。
此前在2019年11月，孙兴慜向ICM代表Jang某表示，“似乎已经不再存在信赖关系”，并通知解除合同。Jang某自2008年帮助孙兴慜赴德国留学结缘后，十余年来一直代理其在韩国国内的活动，但据悉在Jang某于2019年出售公司过程中，双方产生了矛盾。
Jang某随后对孙兴慜的专属经纪公司Son & Football Limited提起诉讼，主张其公司与孙兴慜及Son & Football Limited之间存在有效的独家代理合同，因此不仅应支付尚未结算的广告费，还应承担单方面解除合同所导致的损害赔偿责任。
孙兴慜一方则反驳称：“并未签订书面合同，也从未同意公司股权转让合同，更无权参与其间。”
一审法院认为，“不足以认定本案独家代理合同书系真实成立”，判决支持了孙兴慜一方的主张。笔迹鉴定结果显示，存在他人仿冒孙兴慜及孙雄正先生签名的可能性。
合议庭以合同解除时点为基准，仅判令孙兴慜一方支付截至该时点尚未结算的广告费，对Jang某一方的其余请求则予以驳回。
法院认为，可以视为双方曾签订“包含委任合同或类似委任合同内容的混合合同”，即ICM为孙兴慜在国内外提供生活便利服务，作为对价收取广告费10％的报酬，但Jang某在无视孙兴慜反对、未与其协商的情况下推进公司出售，已导致双方信赖关系破裂，因此合同解除属于合法，这也是合议庭的判断。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
