Lee Jae-myung 33页检方陈述书：“连Cheonhwadongin 1号的存在都不知道”

by Heo Kyungjun

Published 28 Jan.2023 15:03(KST)

Updated 08 Mar.2023 09:33(KST)

open/close

检方以书面问询替代讯问…否认涉嫌违反“背任·反腐败法”
“无视客观证据、反复变更的陈述，无法接受说那是我的财产”

[亚洲经济记者 Heo Gyeongjun] 因“与大庄洞相关嫌疑”到检方出席接受调查的共同民主党代表 Lee Jaemyung 在向检方提交的陈述书中表示，“关于天火同人1号是我的资产这一嫌疑，是毫无根据的阴谋性主张”。

28日到首尔中央地方检察厅出席的 Lee 代表在长达33页的陈述书中，全面否认加诸于自己的背信等嫌疑，并表示将以陈述书代替对检方所有提问的作答。

检方认为，Lee 代表向民间业者提供特惠，从大庄洞项目中获取了7886亿韩元、从慰礼新都市项目中获取了211亿韩元等不当利益。

此外，检方还怀疑，分配给民间事业者的开发收益金流向了 Lee 代表一方。所谓作为在开发项目中提供特惠的对价，约定从民间事业者的部分收益中进行分成。

主导开发项目的民间事业者、Hwacheon Daeyu资产管理实质所有人 Kim Manbae 曾提到“天火同人1号是那位的资产”，舆论认为，这一表述是否是以 Lee 代表为念而说出的分析正在获得更多关注。

共同民主党代表 Lee Jaemyung 28日为接受与大庄洞开发特惠疑惑事件相关的检方调查，前往首尔瑞草区首尔中央地方检察厅出席并发表立场。李代表被控在过去担任城南市市长期间，作为慰礼、大庄洞开发项目的最终决策权者，向民间业者泄露城南市或城南城市开发公社的内部机密，从而使其获取巨额利益。照片=记者 Kim Hyunmin kimhyun81@

对此，Lee 代表在陈述书中主张称：“在媒体报道之前，我根本不知道天火同人1号的存在”，“包括天火同人1号在内的受益人，都是以SK证券特定金钱信托形式进入的，我不可能知道这些情况”。

他接着表示：“关于天火同人1号的财务状况或追加收益回收问题，检方也都非常清楚，却无视这些客观证据，仅凭大庄洞一伙人翻供后的陈述就称是我的所有物，我无论如何也无法接受。”

Lee 代表也全面否认背信嫌疑，并解释称：“我不是为了投机势力的利益而让市里蒙受损失，反而是让民间事业者额外负担1120亿韩元，使他们蒙受损失，从而为市政府和城南城市开发公社争取到更多利益。”

此外，Lee 代表还重申主张称，最初大庄洞项目是以公共开发方式推进，但因城南市议会内新国家党（现国民力量党）的反对而告吹，此后改为官民联合开发方式，才得以至少部分回收开发利益。

同时，Lee 代表就大庄洞开发项目的利益分配提出主张称，公寓预售收益并非公社的业务范围，应当排除在外。他表示：“公寓预售收益应当排除在讨论之外”，“公社受城南市委托并经城南市议会批准的是大庄洞宅地开发项目，而不是公寓预售项目。质问公社为何不做公寓预售业务，这不是在进行调查，而是在搞政治。”

Lee 代表也全部否认违反反腐败法嫌疑，主张自己从未向大庄洞一伙人提供秘密信息。他解释称：“从媒体报道等来看，似乎有人推测是我向大庄洞一伙人提供秘密信息，或批准了 Yu Donggyu（前城南城市开发公社本部长）提供信息”，“Yu Donggyu在实施犯罪行为时，没有理由、也没有必要将犯罪事实告知作为市长的我。”