日据时期祖产被政府出售…大法院：“不构成不当得利返还”

by Heo Kyungjun

Published 26 Jan.2023 12:47(KST)

法院：“仅是所有权丧失…不得请求返还不当得利”

[亚洲经济记者 Heo Gyeongjun] 日本殖民统治时期已被认可土地所有权的祖先之地，被后来的政府擅自出售，后代提起诉讼要求返还，最终败诉。

大法院第3小法庭（主审大法官 Ahn Cheolsang）在土地所有人A某遗属针对国家提起的不当得利返还诉讼的上诉审中，发回首尔中央地方法院，并作出原告败诉的趣旨判决。

A某在日本殖民统治时期的1917年获认可对平泽一带土地的所有权。此后因朝鲜战争，地籍簿被毁损，1977年在所有者未记载状态下，林野台账得以恢复。政府在不知A某曾获土地所有权认可的情况下，于1986年完成了所有权保存登记，并于1997年以5499万韩元将该土地出售给B某，完成所有权转移登记。

A某后代于2017年以B某为对象，提起所有权转移登记抹消之诉（“寻找祖先土地”诉讼），但因法院认定B某已经完成登记簿取得时效，最终败诉。随后，A某后代又以政府为被告，提起国家赔偿及不当得利返还之诉。

一审驳回了国家赔偿请求。A某遗属在一审阶段并未提出不当得利返还请求。二审同样驳回国家赔偿请求，但部分支持了不当得利返还请求。A某遗属主张，政府取得了与土地所有权相对应的不当得利，但合议庭仅将政府从B某处取得的买卖价款认定为不当得利，判决向遗属支付共计5499万韩元。

然而，大法院否定了不当得利返还义务的成立。其认为，遗属所受的损害在于所有权的丧失，而买卖价款本身并非遗属所受的损害。

大法院认为，“只能根据国家赔偿要件是否具备来判断是否可以提起国家赔偿请求，不能以登记原因无效后又将该不动产处分给第三人的行为人为对象，主张不当得利返还”。

大法院相关人士表示：“本案首次明确提出法律原则，即即便无权利人对已有所有权人的不动产无原因完成登记后，将其出售给第三人并完成登记，之后即使登记簿取得时效已经完成，该无权利人也不负不当得利返还义务。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。